Постанова

від 19.07.2012 по справі 2а-0770/2059/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/2059/12

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Куля Т.Т. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової вирати працездатності, представник -Шульга М.В.;

відповідача: Приватне підприємство "Конструкція - М", представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової вирати працездатності до Приватного підприємства "Конструкція - М" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Фонд соціального страхування з тимчасової вирати працездатності (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Конструкція - М" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 836,65 грн .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив зодовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. 18.07.2006 року відповідач був зареєстрований позивачем, як страхувальник під реєстраційним номером 210010007430, на підставі поданих ним документів. У відповідності до поданого відповідачем звіту Ф4-ФСС з ТВП за І-ий квартал 2012 року за ним рахується непогашена заборгованість в сумі 836,65 грн., яку ним не було сплачено у добровільному порядку.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач 17.07.2006 року був зареєстрований Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, як юридична особа та йому присвоєно ідентифікаційний код 34489670, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 5).

18.07.2006 року відповідач був зареєстрований, як страхувальник в Ужгородській міській виконавчій дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності під реєстраційним номером 210010007430, відповідно до Повідомлення про взяття на облік страхувальника (а.с. 7).

У відповідності Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" № 2240-ІІІ від 18.01.2001 року (далі - Закон № 2240-ІІІ), Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, провадить акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення і соціальних послуг, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. Фонд належить до цільових позабюджетних фондів України.

Відповідачем було самостійно подано до позивача звіт Ф4-ФСС з ТВП за І-ий квартал 2012 року, у відповідності до якого за ним рахується непогашена частина заборгованості, що мала місце станом на 01.01.2011 року, в сумі 836, 65 грн. (а.с. 8).

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України № 2240-ІІІ страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Страхові внески юридичними особами шляхом безготівкових розрахунків сплачуються один раз на місяць - в день одержання в установах банку коштів на оплату праці, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою - платники зобов'язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

На підставі поданого звіту, позивачем було надіслано до відповідача Претензію від 29.05.2012 року № 02-06-272 з пропозицією терміново відшкодувати заборгованість в розмірі 836, 65 грн. (а.с. 9). Однак, відповідач не сплатив дану заборгованість в добровільному порядку.

Згідно до п.7 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та (або) не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.

Відповідно до п. 2 ст. 30 Закону № 2240-ІІІ не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

Несплата відповідачем належної суми заборгованості унеможливлює проведення позивачем у визначені чинним законодавством строки і розміри необхідних виплат коштів при виникненні страхових випадків, що спричиняє шкоду інтересам громадян України і держави.

На час розгляду справи відповідачем борг не було сплачено.

З наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106, 107, 160 -163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової вирати працездатності до Приватного підприємства "Конструкція - М" - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Конструкція - М" (вул. Огарьова, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, п/р 26001301204341 у відділенні ПІП, м. Ужгород, МФО 312163, код ЄДРПОУ 34489670) на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової вирати працездатності заборгованість у сумі 836,65 (вісімсот тридцять шість гривень шістдесят п'ять копійок) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 19 липня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 липня 2012 року.