Постанова

від 14.06.2012 по справі 2а/0470/370/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/370/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук Н.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Південна МДПІ у м.Кривому Розі до ТОВ "Старсвіт" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

04.01.2012 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач або Південна МДПІ) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старсвіт» (далі - відповідач або ТОВ «Старсвіт») про стягнення суми податкового боргу на прибуток приватних підприємств та комунального податку на загальну суму 343,00 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку скороченого провадження Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим конвертом-повернення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи у порядку скороченого провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Старсвіт» (код ЄДРПОУ 36041827) зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради 08.09.2008 року за №12271070004010537 та знаходиться на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків.

Станом на 14.10.2011р. відповідач має податкову заборгованість в сумі 343,00 грн., а саме по податку на прибуток приватних підприємств в сумі - 172,00 грн. та з комунального податку в сумі - 171,00 грн.

Борг Відповідача виник у зв'язку із несплатою грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом:

Судом встановлено, що Позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Старсвіт» про несвоєчасне подання, за результатами перевірки складено акт №126/101/36041887 від 16.06.2011 року, в якому встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Старсвіт» пп.49.18.2 ст.49 Податкового кодексу України, а саме неподання податкових декларацій з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, за 2010 рік, 1-й квартал 2010 року.

На підставі акту перевірки №126/101/36041887 від 16.06.2011 року Південною МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002091501 від 22.06.2011 року із визначеною до сплати сумою грошових зобов'язань у розмірі 172,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача та повернуто у зв'язку із вибуттям організації, що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності по комунальному податку про несвоєчасне подання (не подання), за результатами якої складено акт №207/153/36041827 від 15.06.2011 року, в якому встановлено порушення ТОВ «Старсвіт» абз. б пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» №2181-III в частині неподання податкових розрахунків комунального податку за 3-й, 4-й квартал 2010 року.

За результатами перевірки Південною МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0016071503 від 22.06.2011 року на суму 170,00 грн. та податкове повідомлення-рішення №0016091503 від 22.06.2011 року на суму 1,00 грн., які було направлено на адресу Відповідача.

Відповідно до п.п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено податковий обов'язок платника додатку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначеному цим кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором.

Відповідно до пп.49.18.2 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Підпунктами 5431-54.3.6 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо:

54.3.1. платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію;

54.3.2. дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

54.3.3. згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;

54.3.4. рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків;

54.3.5. дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом;

54.3.6. результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Згідно із п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 Цього кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10-ти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- від 26.10.2009 року №1/629 про сплату боргу в сумі 164,00 грн. (отримано представником Відповідача26.12.2009 року);

- від 02.12.2009 року №2/712 про сплату боргу в сумі 164,00 грн. (податкову вимогу направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням, проте у зв'язку із неврученням поштового відправлення та поверненням конверту до податкової інспекції, податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень).

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 343,00 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Станом на час розгляду справи сума податкового боргу Відповідача становить 343,00 грн., що підтверджується розрахунком суми позову.

Керуючись статтями 158-163,182-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старсвіт» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старсвіт» (код ЄДРПОУ 36041827) на користь державного бюджету заборгованість на суму 343,00 грн., а саме:

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 172,00 грн. (р/р №31116009700026, код платежу 11021000, одержувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 2423749, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012);

- з комунального податку у сумі 171,00 грн. (р/р 33210828700026, код платежу 16010200, одержувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Н.В. Захарчук