Постанова

від 20.07.2012 по справі 2а-1670/4201/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1670/4201/12        ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4201/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Головко А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства " Владтранс" про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В: 26 червня 2012 року  Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Владтранс" про стягнення податкового боргу у розмірі 76 662 грн. 72 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств в загальному розмірі 76 662 грн. 72 коп. Позивачем направлена перша та друга податкова вимога, прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу, однак заборгованість відповідачем не погашена. 07 липня 2012 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову чи заяви про визнання позову. Судом встановлено, що Приватне підприємство " Владтранс" (ідентифікаційний код 32500330) зареєстроване Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області 09.06.2003 року. З 29.11.2010 по 25.01.2011 року працівниками  Полтавської МДПІ, на підставі направлення №000676 від 26.11.2010 року, проведено планову виїзну документальну перевірку  Приватного підприємства " Владтранс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, про що складено акт №92/230/32500330 від 01.02.2011 року. За  результатами перевірки встановлено порушення відповідачем п.5.1, пп.5.2.1, п.5.2, пп.5.3.1, пп.5.3.9 п.5.3., п.5.4 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємців" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, а саме завищення валових витрат на суму 136 748 грн., в результаті чого було занижено податок на прибуток в сумі 34 187грн., а також п.1.7. ст. 1, пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.4., пп.7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами та доповненнями, а саме завищення податкового кредиту на суму 27 349 грн. 60 коп., в том числі за квітень 2010 року на 9 349 грн. 60 коп., за червень 2010 року в сумі 18 000 грн. На підставі акту перевірки №92/230/32500330 від 01.02.2011 року Полтавською МДПІ винесено податкові повідомлення - рішення №0000022301/0 від 15.02.2011 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 42 733 грн. 75 коп. з яких 34 187 грн. за основним платежем та 8 546 грн. 75 коп. за штрафними санкціями; №0000032301/0 від 15.02.2011 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 34 187 грн., з яких 27 349 грн. 60 коп. за основним платежем та 6 837 грн. 40 коп. за штрафними санкціями. Відповідач, не погодившись з податковими повідомленнями - рішеннями №0000022301/0 та №0000032301/0 від 15.02.2011 року, оскаржив їх у судовому порядку. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року по справі №2а-1670/1604/11 у задоволені позову відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2011 року постанову Полтавського адміністративного суду від 31.03.2011 року по справі №2а-1670/1604/11 залишено без змін. Відповідно до пп.54.3.2 п. 54.3 ст.54 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках. Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України N 2755-VI від 02.12.2010 року,  податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень. Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України N 2755-VI від 02.12.2010 року, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання зазначених положень Полтавською МДПІ винесено податкову вимогу №49 від 16.12.2011 року, яку 20.12.2011 року вручено відповідачу особисто під підпис. На підставі  пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"  державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. На день звернення до суду сума податкового боргу згідно розрахунку податкового боргу та витягу з облікової картки платника податків складає 76 662 грн. 72 коп. Доказів сплати податкового боргу суду не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,- П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства " Владтранс" про стягнення податкового боргу задовольнити. Стягнути з рахунків Приватного підприємства " Владтранс"(код ЄДРПОУ 32500330) податковий борг: - з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 42 732 грн. 93 коп. (сорок дві тисячі сімсот тридцять дві гривні дев'яносто три копійки) на р/р № 31115009700422, отримувач - Державний бюджет, код отримувача 37852478, код платежу 11011000, банк ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019; - з податку на додану вартість у сумі 33 929 грн. 79 коп. (тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять гривень сімдесят дев'ять копійок) на р/р № 31117029700422, отримувач - Державний бюджет, код отримувача 37852478, код платежу 14010100, банк ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019. Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.               Суддя                                                                                А.Б. Головко