Постанова

від 23.07.2012 по справі 7836/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 липня 2012 р. № 2-а- 7836/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІВА" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути кошти за податковим боргом відповідача з розрахункових рахунків відкритих відповідачем в ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"№ 26005321586001 та Ат „Банк Золоті Ворота" № 260093013108, на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31113029700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, заборгованість в розмірі 1190,00 грн. по податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІВА" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради та перебуває на податковому обліку у Західній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС. 16.12.2010 року фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "НІВА", за результатами якої складено Акт № 3315/15-02-36 від 16.12.2010 року, відповідно до висновків якого встановлено порушення чинного законодавства, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість. На підставі вказаного Акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 31.12.2010 року № 0003161520/0, яким ТОВ "НІВА" нараховано суму штрафних фінансових санкцій в розмірі 1190,00грн. Вказане податкове повідомлення -рішення у встановленому порядку відповідачем оскаржено не було. Сума заборгованості сплачена відповідачем не була.

В судове засідання, призначене на 23.07.2012р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 41).

Відповідач в судове засідання, призначене на 23.07.2012 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду у зв'язку з незнаходженням за вказаною адресою (а.с. 35-40), причин неприбуття відповідач не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІВА" є юридичною особою та перебуває на податковому обліку у Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "НІВА" з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої було складено Акт перевірки № 3315/15-02-36 від 16.12.2010 року, яким було встановлено порушення чинного законодавства, а саме: п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі вказаного Акту перевірки № 3315/15-02-36 від 16.12.2010року, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003161520/0 від 31.12.2010 року, яким відповідачу донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем по податок на додану в сумі 1190,00грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою за адресою внесеною в ЄДРЮОФОП та ним не отримано, у зв'язку з незнаходженням відповідача за вказаною адресою, а податкове повідомлення-рішення було вивішено на дошці податкових оголошень 25.01.2011 року, про що був складений відповідний Акт (а.с. 20).

Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податкове повідомлення -рішення № 0003161520/0 від 31.12.2010 року в адміністративному та в судовому порядку відповідачем не оскаржувалось.

Згідно з п. 1.156 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 56.17.5. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Згідно з п. 1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова стосовно відповідача було сформовано податкову вимогу за № 94 від 08.02.2011р., яка була надіслана відповідачеві поштою за адресою внесено до ЄДРЮОФОП (а.с. 27).

Вказана вимога ТОВ «НІВА»в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була.

Згідно даних облікових карток відповідачем станом на дату судового засідання має заборгованість зі сплати податкового боргу на загальну суму 1190,00 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, ст. ст. 14, 56, 59 Податкового кодексу України, ст.ст. 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІВА" про стягнення податкового боргу- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути кошти за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІВА» (ідентифікаційний код 31342580, вул. Переможців, буд. 4, кв. 9, м. Харків, 61064) з розрахункових рахунків відкритих відповідачем в ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"№ 26005321586001 та Ат „Банк Золоті Ворота" № 260093013108, на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31113029700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, заборгованість в розмірі 1190,00 грн.(тисяча сто дев'яносто грн. 00 коп.)грн. по податку на додану вартість.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.