Ухвала

від 13.07.2012 по справі 1205/1261/2012

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Пров. № 2-н/1205/74/2012

У Х В А Л А

13 липня 2012 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С.Полєно

при секретарі: Л.В.Салімон

за участю заявниці: О.С.Хрипун

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 червня 2012 року пров. № 2-н/1205/74/2012, -

встановив:

26 червня 2012 року Білокуракинський районний суд Луганської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "МИР" заборгованості за надані послуги по утриманню та ремонту будинків та прилеглої території на суму 409,26 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона зареєстрована та мешкає за іншою адресою, а саме АДРЕСА_1. Оскільки зазначені послуги є комунальними, то вона має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності при відповідному документальному оформленні. також згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій щомісячна плата за надані послуги становить 10,93 грн., які боржником сплачені в повному обсязі. Крім того нею була надіслана заява до ОСББ "МИР" щодо тимчасового не нарахування оплати за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання представник ОСББ "Мир" заявник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На повторне судове засідання завник знову не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду заяви про відкладення розгляду справи, або розгляд у його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На думку суду, заява ОСОБА_1, є обґрунтованою, тому даний наказ має бути скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 26 червня 2012 року по справі № 2-н/1205/74/2012 за заявою ОСББ "МИР" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -скасувати.

Роз'яснити ОСББ "МИР", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С.Полєно