Рішення
від 24.07.2012 по справі 30/5005/5017/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.12р. Справа № 30/5005/5017/2012

За позовом: державного підприємства "Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки", м. Київ

До відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського авіаційного підприємства "Пегас", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 2 508 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Гай О.М., довіреність від 14.06.2012 року, представник

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського авіаційного підприємства "Пегас" заборгованість у розмірі 2 508 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №130-10/АТ про підконтрольну експлуатацію повітряного гвинта АВ-2 №W300098 від 02.02.2010 року в частині оплати виконаних робіт. Позивач зазначає, що на виконання умов договору №130-10/АТ від 02.02.2010 року виконав роботи на суму 2 508 грн., про що складений акт здачі-приймання технічної продукції від 24.11.2011 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання по оплаті виконаних робіт не виконав, у зв'язку з чим у нього склалася заборгованість в сумі 2 508 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське авіаційне підприємство "Пегас" не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 26.06.2012 року на 24.07.2012 року.

В судовому засіданні 24.07.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2010 року між державним підприємством "Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським авіаційним підприємством "Пегас" (замовник) був укладений договір №130-10/АТ про підконтрольну експлуатацію повітряного гвинта АВ-2 №W300098, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання таких робіт: перевірка пономерної, виробничої, технічної документації та оцінка технічного стану повітряного гвинта АВ-2 №W300098 з метою визначення можливості та умов допуску до підконтрольної експлуатації строком на 1 рік у відповідності з вимогами нормативно-технічної документації, яка затверджена та введена в дію Державною авіаційною владою України щодо даного агрегату авіаційної техніки; нормативно-методичне супроводження підконтрольної експлуатації повітряного гвинта АВ-2 №W300098.

Відповідно до п.4.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і припиняє свою дію після виконання сторонами своїх зобов'язань щодо даного договору та підписання акта здачі-приймання виконаних робіт.

Здавання і приймання робіт провадиться актом здачі-приймання виконаних робіт із передачею замовнику необхідної документації відповідно до предмета цього договору (п.6.1 договору). Передача замовнику технічної документації провадиться за умови проведення оплати згідно договору й оформлення акта здачі-приймання виконаних робіт (п. 6.2 договору).

Згідно з п. 8.1 договору виконавець приступає до виконання робіт тільки за умови одержання відповідної передоплати згідно п. 2.2 цього договору.

24.11.2012 року сторонами підписано акт здачі приймання технічної продукції згідно договору №130-10/АТ від 02 лютого 2010 року про підконтрольну експлуатацію повітряного гвинта АВ-2 №W300098. Відповідно до зазначеного акту технічна продукція відповідає умовам договору та належним чином оформлена. Вартість технічної продукції складає 2 090 грн., крім того ПДВ складає 418 грн., загальна сума 2 508 грн.

Вартість робіт виконавця відповідно до умов цього договору складає суму в розмірі 2 090 грн., крім того ПДВ складає 418 грн., загальна сума 2 508 грн. (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 2.2 договору оплата провадиться одноразово, 100% передоплатою, шляхом перерахування замовником суми договору на розрахунковий рахунок виконавця. При оплаті замовник у платіжному дорученні повинен зазначити номер договору, відповідно до якого перераховуються кошти. Витрати з перерахування коштів несе сам замовник (п.п. 2.3, 2.4 договору).

Державне підприємство "Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки" зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське авіаційне підприємство "Пегас" не оплатило вартість виконаних робіт в сумі 2 508 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути заборгованість за виконані роботи по договору №130-10/АТ від 02.02.2010 року про підконтрольну експлуатацію повітряного гвинта АВ-2 №W300098 згідно акту здачі-приймання технічної продукції від 24.11.2011 року в сумі 2 508 грн.

З огляду на приписи п. 2.2 договору строк оплати виконаних робіт по договору №130-10/АТ від 02.02.2010 року про підконтрольну експлуатацію повітряного гвинта АВ-2 №W300098 згідно акту здачі-приймання технічної продукції від 24.11.2011 року в сумі 2 508 грн. є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості за виконані роботи в сумі 2 508 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2 508 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. покладається на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно платіжного доручення №143 від 08.05.2012 року надмірно сплатив судовий збір в розмірі 40,50 грн. зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського авіаційного підприємства "Пегас" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 10, п/с 4916, ідентифікаційний код 30815911) на користь державного підприємства "Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки" (юридична адреса: 01135, м. Київ, Шевченківський район, пр. Перемоги, 14; поштова адреса: 03049, м. Київ, а/с 62, ідентифікаційний код 21502556) заборгованість розмірі 2 508 грн., судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -25.07.2012 року

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.07.2012
Оприлюднено27.07.2012
Номер документу25381441
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/5005/5017/2012

Рішення від 24.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні