Рішення

від 20.07.2012 по справі 5011-61/7634-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/7634-2012 20.07.12

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт» до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Талер Про» про: стягнення 13 238 грн. 50 коп. Суддя Івченко А.М. Представники Позивача:Дубовик А.А. -дов. № б/н від 21.04.2012; Відповідача:не з'явився В судовому засіданні 20.07.2012 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талер Про»про стягнення 13 238 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/7634-2012, розгляд справи призначено на 04.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 у зв'язку із відсутністю представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 20.07.2012.

В судове засідання 20.06.2012 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні на вимогу суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання усної домовленості, позивачем було здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 12 826 грн. 50 коп., що підтверджується наступними документами:

- рахунком-фактурою № ПМ-0001357 від 28.04.2011 на суму 3 660 грн. 00 коп., видатковою накладною № ПМ-0001257 від 29.04.2011 на суму 3 660 грн. 00 коп., довіреністю № 2804/1 від 28.04.2011 на отримання товарно-матеріальних цінностей та податковою накладною;

- рахунком-фактурою № ПМ-0001392 від 04.05.2011 на суму 3 660 грн. 00 коп., видатковою накладною № ПМ-0001284 від 05.05.2011 на суму 3 660 грн. 00 коп., довіреністю № 2805 від 04.05.2011 на отримання товарно-матеріальних цінностей та податковою накладною;

- рахунком-фактурою № ПМ-0001552 від 20.05.2011 на суму 1 836 грн. 90 коп., видатковою накладною № ПМ-0001441 від 20.05.2011 на суму 1 836 грн. 90 коп., довіреністю № 2820 від 20.05.2011 на отримання товарно-матеріальних цінностей та податковою накладною ;

- рахунком-фактурою № ПМ-0001972 від 25.06.2011 на суму 1 834 грн. 80 коп., видатковою накладною № ПМ-0001867 від 25.06.2011 на суму 1 834 грн. 80 коп., довіреністю № 2827 від 25.06.2011 на отримання товарно-матеріальних цінностей та податковою накладною;

- рахунком-фактурою № ПМ-0001983 від 29.06.2011 на суму 1 834 грн. 80 коп., видатковою накладною № ПМ-0001877 від 29.06.2011 на суму 1 834 грн. 80 коп., довіреністю № 2829 від 29.06.2011 на отримання товарно-матеріальних цінностей та податковою накладною;;

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України у спрощений спосіб було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 6 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, порядок оплати поставленого товару за домовленістю сторін вказаний у видаткових накладних, підписаних сторонами та скріплених печатками на кожну окрему партію товару та здійснюється на підставі рахунків-фактур, вказаних у видаткових накладних та у зазначені строки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було оплачено зазначений товар, сума у розмірі 12 826 грн. 50 коп. залишилася без оплати.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документи, а також усні та письмові пояснення позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 12 826 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар, є обгрунтованими та законними та визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 390 грн. 04 коп. - 3 % річних та 21 грн. 96 коп. -інфляційного збільшення заборгованості.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

В той же час, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми інфляційного збільшення грошового зобов'язання в розмірі 21 грн. 96 коп. не підлягають задоволенню, оскільки в розрахунку позивача не було враховано за дефляцію в період з 19.05.2011 по 06.06.2012.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 13.05.2011 - 06.06.2012 3360 1.003 10.08 3370.08 19.05.2011 - 06.06.2012 3360 0.995 -16.80 3343.20 04.06.2011 - 06.06.2012 1836.90 0.995 -9.18 1827.72 10.07.2011 - 06.06.2012 1834.80 0.991 -16.51 1818.29 14.07.2011 - 06.06.2012 1834.80 0.991 -16.51 1818.29 Позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних підлягають стягненню за нижченаведеним розрахунком суду у розмірі 369 грн. 85 коп.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 3360 13.05.2011 - 06.06.2012 391 3 % 107.98 3360 19.05.2011 - 06.06.2012 385 3 % 106.32 1836.90 04.06.2011 - 06.06.2012 369 3 % 55.71 1834.80 10.07.2011 - 06.06.2012 333 3 % 50.22 1834.80 14.07.2011 - 06.06.2012 329 3 % 49.62 Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Талер Про»(04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрило, 8, кв. 56; код 35894076) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт»(02105, м. Київ, вул. Тампере, 5, каб. 306; код 31987931) 12 826 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 50 коп. -основного боргу, 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 85 коп. -3 % річних, 1 604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 35 коп. -судового збору.

3. В іншій частині позову -відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 25.07.2012

СуддяА.М. Івченко