ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.12р. Справа № 15/5005/5270/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Кощеєв І.М.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд звернути стягнення на предмет застави (товари в обороті), а саме: продукти харчування в асортименті, та товари народного споживання, найменування, кількість, вартість, місцезнаходження яких визначається в Переліку товарів, які передано в заставу згідно Додатка №1, який є невід'ємною частиною договору застави товарів в обороті №358, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", встановивши згідно з ст. 21 Закону України "Про заставу" спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з метою погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариства "Укрсоцбанк" за договором кредиту № 085/052-08 від 14.05.2008р., в загальному розмірі 306 456 грн. 42 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 року суддя Петренко Н.Е. порушила провадження по справі №15/5005/5270/2012.
На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із знаходженням судді Петренко Н.Е. на лікарняному, справу №15/5005/5270/2012 передано для розгляду судді Кощеєву І.М.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65,86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №15/5005/5270/2012 до свого провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.12р. о 9:45год.
До судового засідання надати:
Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Відповідача), на час розгляду справи; додаткове письмове обгрунтування позовних вимог щодо обрання саме такого способу реалізації предмета застави, як зазначено у позові, а також зазначити повний перелік предмету застави на яке відбувається звернення; докази наявності предмету застави.
Відповідачу: відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Відповідача), на час розгляду справи; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.М. Кощеєв
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2012 |
Оприлюднено | 27.07.2012 |
Номер документу | 25382068 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кощеєв Ігор Михайлович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні