Ухвала

від 24.07.2012 по справі 27/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/330 24.07.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Підшипник»

Третя особа ОСОБА_1

про стягнення 169 995,91 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Підшипник»

Про виправлення описки в рішенні та наказі

Суддя Домнічева І.О.

Представники: не з'явились

Обставини справи:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа №27/330 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипник», за участю третьої особи - ОСОБА_1 про стягнення 169 995,91 грн. заборгованості за кредитним договором № 12.36/07-СК від 26.07.2007 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2012р. по справі №27/330 позовні вимоги задоволені повністю.

13.03.2012р. Господарським судом міста Києва по справі № 27/330 на виконання рішення суду від 27.02.2012р. був виданий відповідний наказ.

Від відповідача 06.07.2012р. через відділ діловодства суду надійшла заява про виправлення описок в рішенні від 27.02.2012р. та наказі від 13.03.2012р. Господарського суду міста Києва по справі № 27/330, яку заявник обґрунтовує тим, що заміть присудження до стягнення з нього 1699,96 грн. державного мита, судом помилково повторно пропечатано суму боргу «169 995,91 грн.»та підписано її як «державне мито», в той час як вірною сумою державного мита є - 1699,96 грн. -1% від ціни позову.

Ухвалою від 11.07.2012р. суд призначив розгляд заяви на 24.07.2012р.

Представники сторін та третьої особи в призначене судове засідання не з`явились, про причини їх неявки в суд не повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про виправлення описок, суд дійшов висновку про обґрунтованість останньої, тому заяву задовольняє та виправляє допущені в рішенні та в наказі описки.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипник»про виправлення описок в рішенні від 27.02.2012р. та наказі від 13.03.2012р. Господарського суду міста Києва по справі № 27/330 задовольнити та заміть «…витрати по сплаті державного мита у сумі 169 995 (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 91 коп. ...», читати -«…витрати по сплаті державного мита у сумі 1 699 (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 96 коп. ...».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення від 27.02.2012р. Господарського суду міста Києва по справі № 27/330 та наказу від 13.03.2012р. Господарського суду міста Києва по справі № 27/330.

Дана ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О. Домнічева