Рішення

від 18.07.2012 по справі 5011-64/7176-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/7176-2012 18.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-425»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГОР»

про стягнення заборгованості в сумі 36264,24 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Полутін О.М., дов. № 222 від 25.06.2012 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

29.05.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-425» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГОР»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 36264,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 116 від 22.12.2011 року в частині повної та своєчасної оплати будівельних робіт за грудень 2011 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 36264,24 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/7176-2012, розгляд справи призначено на 27.06.2012 року.

Ухвалою суду від 27.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 18.07.2012 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та продовжено строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 18.07.2012 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 18.07.2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 18.07.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

22грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬГОР»(за договором - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-425»(за договором - Підрядник) було укладено Договір підряду № 116 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник виконує електромонтажні роботи по електрообладнанню житлового будинку по вул. Л. Толстого -Міліційній в м. Вінниці.

Згідно із п. 2.1. Договору вартість робіт за даним договором становить 36264,24 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору оплата Підряднику за виконані роботи здійснюється Замовником на підставі актів приймання виконаних робіт (Ф.КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (Ф.КБ-3) не пізніше 5 днів після їх підписання Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника.

Вартість виконаних робіт в сумі 36264,24 підтверджується довідкою про вартість будівельних робіт від 30.12.2011 року, підписаною сторонами.

30.12.2011 року між ТОВ «АЛЬГОР»та ТОВ «Електромонтаж-425»було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 36264,24 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином виконуються умови Договору. Зауваження та претензії з приводу якості та своєчасності виконання робіт з боку Замовника (відповідача) в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, зобов'язання за Договором повинні були виконані відповідачем не пізніше 04.01.2012 року.

У передбачений договором строк, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав та не здійснив в повному обсязі оплату за виконані роботи за грудень 2012 року. Доказів зворотного суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актом приймання виконаних робіт (Ф.КБ-2В) і довідкою про вартість виконаних робіт та витрат (Ф.КБ-3), підтверджується заборгованість відповідача в частині сплати вартості виконаних робіт за грудень 2012 року в сумі 36264,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а також заперечень, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню з відповідача суми основного боргу в розмірі 36264,24 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГОР»(04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 4, оф. 23, код ЄДРПОУ 33228660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-425»(21037, м. Вінниця, вул. Сабарівська, 1, код ЄДРПОУ 01417392) заборгованість за виконані роботи в сумі 36264,24 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГОР»(04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 4, оф. 23, код ЄДРПОУ 33228660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-425»(21037, м. Вінниця, вул. Сабарівська, 1, код ЄДРПОУ 01417392) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 23.07.2012 року.