Рішення

від 05.07.2012 по справі 5011-26/5688-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/5688-2012 05.07.12 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Аквафор -Центр "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " КБ Главкон "

про стягнення 6 728, 86 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 05.07.2012 р., оскільки у судовому засіданні 31.05.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6 728, 86 грн. боргу за поставлений товар.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем був укладений усний договір поставки товару.

Згідно накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а саме: № Ак -004510 від 02.11.2009 р. на суму 11 608, 56 грн., № Акв -005315 від 02.12.2009 р. на суму 824, 40 грн., № Акв -000633 від 08.02.2010 р. на суму 1 465,61 грн., № Акв -001133 від 03.03.2010 р. на суму 2 791, 01 грн., № Акв -001134 від 03.03.2010 р. на суму 79, 20 грн., № Акв -001453 від 15.03.2010 р. на суму 396, 00 грн., № Акв -001454 від 15.03.2010 р. на суму 5 253, 62 грн., № Акв -001636 від 22.03.2010 р. на суму 4 204, 74 грн., № Акв -002083 від 09.04.2010 р. на суму 2 264, 40 грн., № Акв -002172 від 13.04.2010 р. на суму 5 331,31 грн., № Акв -002651 від 07.05.2010 р. на суму 2 276, 60 грн., № Акв -003135 від 07.06.2010 р. на суму 776, 00 грн., № Акв -004401 від 16.08.2010 р. на суму 3 973, 26 грн., № Акв -007180 від 13.12.2010 р. на суму 4 873, 80 грн., № Акв -02357 від 26.04.2011 р. на суму 3 272, 82 грн., № Акв -05165 від 12.09.2011 р. на суму 2 103, 08 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 51 494, 41 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (частина 2).

Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. ст. 655, 692 ЦК України з позивачем за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 28 097, 32 грн. та частково повернув товар на загальну суму 16 668, 23 грн. ( копії накладних: № 0000000106 від 08.02.2010 р. на суму 126, 00 грн., № МА -0000423 від 13.12.2011 р. на суму 16 542, 23 грн. знаходяться в матеріалах справи ).

28.03.2012 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу вимогу № 174 щодо погашення заборгованості за отриманий товар в розмірі 6728, 86 грн., але відповідач відповідь на зазначену вимогу позивачу не направив і зазначений борг не погасив, а тому позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6728, 86 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь -який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " КБ Главкон " ( 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 4, код 36217468 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Аквафор -Центр " ( 02092, м. Київ, вул. Довбуша, 32; 04655, м. Київ, вул. Полярна, 12-А, код 35454738 ) 6 728 ( шість тисяч сімсот двадцять вісім ) грн. 86 коп. боргу, 1 609 ( одну тисячу шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 23.07.2012 р.