Рішення

від 24.07.2012 по справі 5011-9/8586-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-9/8586-2012 24.07.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Славянський -ЮГ"

До Приватного підприємства "Украгроінтер"

Про стягнення 33 379,27 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивача Харченко К.І. (дов. №228 від 18.07.2012р.)

від відповідача не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 24.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерного товариства "Славянський -ЮГ" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Украгроінтер" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 33379, 27 грн., з яких 26303, 60 грн. основної заборгованості за Договором поставки №К-139 від 19.06.2009р., 2209, 50 грн. трьох відсотків річних, 4866, 17 грн. інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №К-139 від 19.09.2009р. в частині оплати за поставлений товар. Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/8586-2012, розгляд справи призначено на 24.07.2012 року.

В судове засідання 24.07.2012 року відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Конверт з ухвалою суду від 05.07.2012 року, направлений відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ на відповідача, а саме: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 54, офіс 6., повернувся до суду з приміткою, що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

У пункті 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року N 18 зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання.

Представником позивача надано додаткові матеріали, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, в усних поясненнях підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи те, що нез'явлення представника Відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Славянський-ЮГ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Славянський-Юг», що підтверджується наявним в матеріалах справи Статутом) (далі по тексту -Позивач, Постачальник за Договором) та Приватним підприємством «Украгроінтер»(далі по тексту -Відповідач, Покупець за Договором) укладено Договір поставки №К-139 (далі по тексту - Договір).

У відповідності до умов Договору (п. 1.1.), Постачальник зобов'язується постачати в обумовлені Договором строки вироблену ЗАТ «Пологівський олієекстраційний завод»продукцію (олія соняшникова рафінована та олія соняшникова дезодорована), а також іншу продукцію (далі - Товар), а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати Постачальнику його вартість.

Згідно п. 2.1. Договору, кількість та Товару, ціна одиниці Товару, а також вартість партії Товару визначається Сторонами у видаткових накладних на поставку партії Товару, які є невід'ємною частиною Договору. Зі сторони Покупця видаткові накладні підписують особи, уповноважені довіреностями Покупця. На видаткових накладних також проставляється відтиск відповідного штампу або печатки Покупця про прийняття останнім Товару (його партії). Ціна за одиницю Товару, вказана в підписаній зі сторони Покупця видатковій накладній є погодженою Сторонами та прийнятою Покупцем.

Загальна сума Договору складається з сукупності сум, вказаних в підписаних Сторонами видаткових накладних на поставку партії Товару (п. 2.2. Договору).

Поставка Товару здійснюється Постачальником автомобільним транспортом на умовах DDP (склад Покупця, розташований за адресою зазначеною Покупцем), згідно вимог міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс-2000»(п. 4.1. Договору).

Датою поставки партії Товару вважається дата приймання партії Товару уповноваженою особою Покупця, засвідчена його підписом у видатковій накладній на поставку партії Товару (п. 4.4. Договору).

Розділом 6 Договору передбачено умови оплати, зокрема, оплата Товару (його партії) здійснюється Покупцем в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника або за готівкою шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника (п. 6.1.); Покупець здійснює оплату поставленої йому партії Товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки партії Товару (п. 6.2.); оплата за партію Товару вважається здійсненою з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (внесення грошових коштів в касу Постачальника) (п. 6.3.).

У відповідності до п. 10. 1. Договору, Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 31 грудня 2009 року включно. Після підписання даного Договору всі попередні переговори та угоди відносно даного Договору вважаються недійсними.

Як на те посилається Позивач у позовній заяві на виконання умов Договору 24.06.2009 року поставлено Відповідачу товар на суму 36153, 60 грн. згідно накладної №6275 від 24.06.2009р. на суму 36153, 60 грн.

У зв'язку з частковою сплатою Відповідачем коштів за поставлений товар, станом на момент подання заяви та розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 26303, 60 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача. Також, Позивачем заявлено вимоги про стягнення з Відповідача 2209, 50 грн. трьох відсотків річних та 4866, 17 грн. інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Славянський-ЮГ»підлягають задоволенню з наступних підстав.

За своєю правовою природою Договір №К-139 від 19.06.2009р. є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В статті 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Як встановлено судом, Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов Договору поставлено Відповідачу товар на суму 36153, 60 грн., згідно накладної №6275 від 24.06.2009р. на суму 36153, 60 грн., належним чином засвідчена копія накладної, скріплена підписами та печатками Сторін додана Позивачем до матеріалів справи, оригінал надано для огляд в судому засіданні.

На підтвердження часткової оплати Відповідачем за поставлений товар на суму 9850,00 грн., Позивачем до матеріалів справи додано прибуткові ордери та виписки по банківському рахунку.

За твердженням Позивача, поставлений товар Відповідачем сума заборгованості станом на момент подання позовної заяви та розгляду справи складає 26303, 60 грн. (36153,60 грн. -9850,00 грн. = 26303, 60 грн.).

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивачем умови Договору виконані в повному обсязі, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов Договору. Відповідачем, в свою чергу, жодних претензій щодо невідповідності поставки умовам договору не заявлялось та суду не надано.

Доказів на підтвердження сплати заборгованості у розмірі 26303, 60 грн. Відповідачем суду не надано.

Як на те посилається Позивач, він звертався до Відповідача з претензією вих. №144 від 07.10.2010р. з вимогою про оплату заборгованості у розмірі 26303, 60 грн., на підтвердженням отримання Відповідачем 01.11.2011р. якої до матеріалів справи додано належним чином засвідчену копію повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, Відповідачем відповіді на зазначену претензію не надано, заборгованість не погашено.

Факт наявності боргу у Відповідача перед Позивачем за Договором в сумі 26303, 60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, строк оплати товару, у відповідності до п. 6.2. Договору є таким, що настав з 09.07.2009р., а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 26303, 60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, Позивачем заявлено вимоги про стягнення з Відповідача 2209, 50 грн. трьох відсотків річних та 4866, 17 грн. інфляційних збитків за період з 09.07.2009р. по 25.04.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних збитків ґрунтуються на законі (ст. 625 Цивільного кодексу України), а Відповідач є таким що прострочив виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги Позивача в частині стягнення 3 % річних та інфляційних збитків, підлягають задоволенню згідно розрахунку Позивача.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Славянський-ЮГ»підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позов майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто від 1 609,50 грн. до 64380,00 грн. на момент звернення Позивача до суду з позовною заявою.

Ціна позову у даній справі становить 33379,27 грн., тобто Позивач повинен був сплатити 1 609, 50 грн. судового збору, проте, як вбачається з платіжного доручення №698 від 18.06.2012р. Позивачем було сплачено судовий збір за розгляд Господарським судом міста Києва позовної заяви у даній справі у розмірі 1641,50 грн., тобто у розмірі більшому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, про повернення Позивачу надлишкової суми сплаченого судового збору у розмірі 32,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Украгроінтер»(03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 54, офіс 6; код ЄДРПОУ 36460208; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного акціонерноого товариства «Славянський-ЮГ»(99003, м. Севастополь, вул. Ів. Голубця, буд. 1; код ЄДРПОУ 30503942) 26303 (двадцять шість тисяч триста три) грн. 60 коп. основної заборгованості, 2209 (дві тисячі двісті дев'ять) грн. 50 коп. трьох відсотків річних, 4866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 17 коп. інфляційних збитків, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Славянський-ЮГ»(99003, м. Севастополь, вул. Ів. Голубця, буд. 1; код ЄДРПОУ 30503942) з державного бюджету надлишкову суму сплаченого судового збору у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.07.2012р.

Суддя Г.П. Бондаренко