Ухвала

від 24.07.2012 по справі 58/214-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 58/214-09

вх. № 5778/3-58

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши заяву Золочівської селищної ради, смт. Золочів про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження

у справі за позовом Золочівська селищна рада, смт. Золочів

до КП "Земельно-кадастрове бюро Золочівського району", смт. Золочів

про стягнення 13577,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2009р. позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Земельно-кадастрового бюро Золочівського району" смт Золочів на користь Золочівської селищної Ради Золочівського району Харківської області суму заборгованості у розмірі 13577,19 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 135,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

17.07.2012 року до суду надійшла заява Золочівської селищної ради, смт. Золочів з проханням про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2012 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2012 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, суд встановив, що сторони 17.07.12р. на стадії виконавчого провадження уклали Мирову угоду по справі №58/214-09, відповідно до умов якої відповідач визнає всю заборгованість перед стягувачем у розмірі, встановленому рішенням суду та зобов`язується сплатити суму у розмірі 14025,46грн., яка буде погашена перед стягувачем у повному обсязі у строк до 17.07.2013року рівними частинами, тобто по 1168,79грн. щомісячно до повного погашення суми.

Боржник та Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим

провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на сторін порівну (п. 1.3. Угоди).

Стягувач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди не матиме жодних

майнових претензій до Боржника та Поручителя з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди (п. 2. Угоди).

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження ВП № 33375155, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ у справі про примусове виконання наказів № 58/214-09, виданих 04 грудня 2009 року Господарським судом Харківської області у справі № 58/214-09, підлягає закінченню (п. 2.1. Угоди).

Стягувач та Поручитель також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження ВП № 33375155 (п. 2.2. Угоди).

Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави (п. 2.3. Угоди).

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо (п. 2.4. Угоди).

Відповідно до п. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, у зв'язку з чим заява сторін підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню.

Керуючись ст. 86, п.4 ст. 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін щодо затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 17.07.2012 року, укладену між Золочівською селищною радою Золочівського району Харківської області, код ЕДРПОУ 25175462 (адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Комсомольська, 13а, розрахунковий рахунок №35419001001845 у ВДК в Золочівському районі ГУДКУ Харківської області, МФО 851011) та Комунальним підприємством «Земельно - кадастрове бюро Золочівського району», код ЕДРПОУ 25470043 (адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Комсомольська, 13а, розрахунковий рахунок №260032964 в банку ХОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589) про наступне:

Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому рішенням суду.

Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму 14025,46 гривень, буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі у строк до 17.07.2013р. рівними частинами, тобто по 1168,79грн. щомісячно до повного погашення суми.

Боржник та Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим

провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на сторін порівну.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника та Поручителя з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження ВП № 33375155, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ у справі про примусове виконання наказів №58/214-09, виданих 04 грудня 2009 року Господарським судом Харківської області у справі №58/214-09, підлягає закінченню.

Стягувач та Поручитель також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження ВП № 33375155.

Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

Суддя Ковальчук Л.В.