Ухвала

від 18.07.2012 по справі 2/19-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"18" липня 2012 р.Справа № 2/19-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В. за заявою арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича

м.Хмельницький у справі, порушеній за заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Мегафон 2007" с.Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області

про визнання банкрутом

при секретарі судового засідання Кордас Ж.А.

за участю : Ярош В.Ю. -арбітражний керуючий,

Дєдушкін С.О. - представник Хмельницької МДПІ по довіреності №22/9/10-021 від 19.01.2010р.

Арбітражний керуючий Ярош В.Ю. 06.06.2012р. звернувся до суду з заявою про винесення додаткової ухвали щодо вирішення питання оплати послуг арбітражного керуючого, а саме, про стягнення із ПАТ КБ „Надра" 24825,77грн. та з Хмельницької МДПІ 11920,23грн. Ухвалою від 15.06.2012р. заяву призначено до розгляду, а ухвалами від 02.07.2012р. та від 12.07.2012р. розгляд заяви відкладався. Заявником надано фіскальні чеки від 22.06.2012р., супровідні листи про надсилання копії заяви на адреси ПАТ „КБ „Надра" і Хмельницької МДПІ, детальний розрахунок суми належної до оплати за послуги арбітражного керуючого, як ліквідатора ТОВ „Мегафон 2007".

ПАТ „КБ „Надра" у письмовому відзиві на заяву та представник Хмельницької МДПІ в судовому засіданні просять в задоволенні заяви арбітражного керуючого Яроша В.Ю. відмовити.

Розглянувши заяву господарським судом встановлено і враховується таке :

Ухвалою господарського суду від 05.02.2010р. було порушено провадження у справі №2/19-Б-10 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Мегафон 2007" с.Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області банкрутом, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 22.02.2010р. визнано ТОВ „Мегафон 2007" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яроша В.Ю., а ухвалами суду від 12.10.2010р., від 10.03.2011р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено.

23.09.2011р. ліквідатором подано на розгляд суду звіт про проведення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс банкрута, а також заявлено клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у сумі 31312грн.

Відповідно до ч.10 ст.3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, тобто на платній основі.

Частиною 11 цієї статті Закону передбачено , що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч.12 ст.3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалою суду від 13.10.2011р. затверджено оплату послуг ліквідатора ТОВ „Мегафон 2007" арбітражного керуючого Яроша В.Ю. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з дати його призначення, а ухвалою від 25.10.2011р. затверджено звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру, ліквідаційний баланс ТОВ „Мегафон 2007", ліквідовано банкрута, зобов'язано ліквідатора, орган державної реєстрації та орган статистики провести дії по виключенню юридичної особи ТОВ „Мегафон 2007" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, провадження у справі №2/19-Б-10 припинено.

Згідно з ч.14 ст.3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Провадження у справі №2/19-Б-10 здійснювалось в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо відсутнього боржника, яким припинено виробничу діяльність, майно і кошти у якого відсутні, комітет кредиторів не створювався і, відповідно, фонд для оплати послуг арбітражного керуючого також не був створений та не приймалось рішення щодо розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора.

Звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг має затверджуватись в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури або в окремому судовому засіданні.

Оплата послуг ліквідатора ТОВ „Мегафон 2007" в розмірі дві мінімальні заробітні плати щомісячно судом затверджено 13.10.2011р., але розглядаючи та затверджуючи звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, суд не здійснив розподіл витрат на оплату послуг ліквідатора.

Положеннями ч.2 ст.4 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ст.ст.44, 84 цього Кодексу витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Згідно зі ст.88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо :

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Арбітражним керуючим Ярош В.Ю. надано розрахунок оплати послуг ліквідатора за період здійснення ним ліквідаційної процедури - з 22.02.2010р. по 25.10.2011р. (по дату затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу), з врахуванням офіційно встановлених розмірів мінімальної заробітної плати (в подвійному розмірі) за цей період. Належна до оплати сума складає 36746,00грн.

У справі №2/19-Б-10 кредиторами ТОВ „Мегафон 2007" були визнані Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція (грошові вимоги на суму 160614,91грн.) та Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (грошові вимоги на суму 334505,94грн.).

Враховуючи викладене та встановлений ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", принцип пропорційності голосів кредиторів сумі їх грошових вимог, суд вважає достатніми підстави для винесення додаткової ухвали щодо розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора, яким, в період з 22.02.2010р. по 25.10.2011р., здійснювалась ліквідаційна процедура ТОВ „Мегафон 2007".

Сума 36746,00грн. підлягає стягненню з кредиторів, а саме : з Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції -11920,23грн.; з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" -24825,77грн.

Керуючись ст.3 1 , 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Витрати на оплату послуг ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Мегафон 2007" у сумі 36746,00грн. покласти на кредиторів пропорційно сумі їх грошових вимог.

Стягнути на користь арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257/1, ідентифікаційний код 04784955) кошти у сумі 11920,23грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять гривень 23коп.) та з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (м.Київ, вул.Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) кошти у сумі 24825,77грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять гривень 77коп.). Видати накази.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 4 примірники :

1 - до справи;

2 - Хмельницькій МДПІ (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257/1) - надати згідно заяви ;

3 -ПАТ КБ „Надра" (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 79) - рекоменд.;

4 - арбітражному керуючому Ярошу В. Ю.(м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 18/1, кв. 28) - надати згідно заяви.