Рішення

від 24.07.2012 по справі 15/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.07.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

24.07.2012р. справа № 5028/15/39/2012

Позивач: Приватне підприємство „Дельта Фуд", 14010, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 16600, АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості 6263,71 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Гаврилюк П.М. довіреність від 23.07.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4567,03 грн., пені 326,57 грн., штрафу 1370,11 грн. за договором купівлі-продажу від 24.08.2011р.

Після порушення провадження у справі позивач звернувся з заявою № 577 від 24.07.2012р. в якій просить суд відмовити в задоволенні частини позовних вимог, а саме в частині стягнення основного боргу в сумі 1650 грн.

В судовому засіданні 24.07.2012р. представник позивача пояснив, що вказаною заявою він фактично просить зменшити позовні вимоги на 1650 грн. боргу в зв'язку з оплатою цієї суми відповідачем.

Часткова оплата суми боргу відповідачем підтверджується копіями банківських виписок від 26.06.2012, 05.07.2012, 11.07.2012 ( після порушення провадження у справі), а тому вказана заява не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін і судом приймається.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника до суду не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення на а.с.25.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

24.08.2011р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір, за яким продавець передає у власність, а покупець приймає і оплачує товар на умовах, визначених у даному договорі. Найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного договору, визначається у накладних, які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовим частинами цього договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару. Партією товару вважається його кількість, зазначена в одній накладній, що є невід'ємною частиною договору.

На підставі вищезазначеного договору позивач поставив відповідачу товар по видатковій накладній № ДФ-0077788 від 24.11.2011р. на суму 8008,83 грн.

Одержання товару відповідачем на загальну суму 8008,83 грн. підтверджується підписом представника відповідача та печаткою відповідача на вказаній накладній.

Згідно п. 5.1 договору покупець здійснює розрахунки за товар протягом 21 календарних днів з дати прийому-передачі товару.

Згідно накладної на повернення № ДФ-0000931 від 27.12.2011р. відповідач повернув частину товару в сумі 591,80 грн., який був поставлений позивачем згідно накладної №ДФ-0077788 від 24.11.2011р.

Відповідач вчасно за поставлений товар не розрахувався, його заборгованість перед позивачем станом на 28.03.2012р. складала 4567,03 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, який підписаний представниками обох сторін (а.с. 18).

Після порушення провадження у справі відповідачем оплачено 1650 грн. заборгованості, що підтверджується наданими позивачем копіями банківських виписок. На сплачену суму боргу позивачем зменшено розмір позовних вимог, а тому вказана сума не є предметом спору.

Сума боргу відповідача на день розгляду справи у суді становить 2917,03 грн. Доказів оплати боргу відповідачем суду не надано.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому сума боргу 2917,03 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до п. 7.1 вказаного договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до п. 7.4 договору у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше ніж на 60 календарних днів вважається, що покупець не обгрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь продавця, крім установленої договором пені (п.7.1), штраф за ухилення від оплати у розмірі 30% від вартості отриманого та не оплаченого в строк товару.

Таким чином на користь позивача слід стягнути пеню в розмірі 326,57 грн. за період з 16.12.2011р. по 06.06.2012р. та штраф в розмірі 1370,11 грн.

На підставі викладеного позов підлягає повному задоволенню. Судовий збір покладається на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

код НОМЕР_1, (розрахунковий рахунок невідомий) на користь Приватного підприємства „Дельта Фуд", 14010, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34, код 36430765 (р/р 26006000002108 Банк „Демарк" м. Чернігів, МФО 353575) 2917,03 грн. боргу, 326,57 грн. пені, 1370,11 грн. штрафу,1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко