Рішення

від 28.04.2007 по справі 2-2259-1/2007

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2259-1/07

Справа № 2-2259-1/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року Солом"янський районний суд

м.Києва в складі:

головуючого судді - Кізюн Л.І.

при секретарі                  Горбаченко К.В.

розглянувши у

попередньому відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прод-Імпекс",

ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

встановив:

Позивач

звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Прод-Імпекс", ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Обґрунтовуючи

свої вимоги, позивач зазначив, що 18.06.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було

укладено договір позики грошових коштів № 2, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв в

борг у ОСОБА_1 суму у розмірі 534 000, 00 грн. (п'ятсот тридцять чотири тисячі

гривень 00 копійок), строком до 18.12.2006 року. 15.09.2006 р. між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін до Договору позики грошових

коштів № 2 від 18.06.2004 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язувався повернути

ОСОБА_1 суму боргу до 16.09.2006 року до 12 години дня.

Відповідно до

договору застави основних засобів за договором позики грошових коштів № 2 від

18.06.2004 p.,

укладеним між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2, ТОВ „ПРОД-ІМПЕКС",

що розташоване за адресою: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 34/1, кв.34;

Свідоцтво про державну реєстрацію, видане Залізничною РДА м.Києва від

18.04.1997 року, запис № 0095-3238-ТОВ, код ЄДПРОУ 21613630, в особі

Генерального директора ОСОБА_2 з другої сторони, ТОВ „ПРОД-ІМПЕКС", як

„ЗАСТАВОДАВЕЦЬ-ПОРУЧИТЕЛЬ" в забезпечення виконання зобов'язань, що

виникають з договору позики грошових коштів № 2 від 18.06.2004 p.,

передає у заставу основні засоби ТОВ „ПРОД-ІМПЕКС". Вказаним договором

чітко передбачено, що під основними засобами розуміються належні ТОВ

„ПРОД-ІМПЕКС" на праві власності необоротні активи, що обліковуються на

його балансі на дату укладення договору, тобто на 18.06.2004 року.

Борг у строк,

передбачений договором позики грошових коштів №2 від 18.06.2004 року, відповідач

на повернув, чим не виконав прийняті на себе зобов'язання у повному обсязі.

Тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом за захистом своїх

порушених прав.

Позивач    в   

судовому   засіданні    позов   

підтримав    та    просила   

його задовольнити.

Представник відповідача позов визнав.

Представник відповідача ТОВ „ПРОД-ІМПЕКС" позов

визнав.

Суд, заслухавши

сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з

таких підстав.

Судом   встановлено,   що  

18.06.2004   року  між 

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  було  укладено 

договір   позики   грошових  

коштів   №  2,

2

відповідно до якого ОСОБА_2 взяв в

борг у ОСОБА_1 суму у розмірі 534 000, 00 грн. (п'ятсот тридцять чотири тисячі

гривень 00 копійок), строком до 18.12.2006 року. 15.09.2006 р. між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін до Договору позики грошових

коштів № 2 від 18.06.2004 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язувався повернути

ОСОБА_1 суму боргу до 16.09.2006 року до 12 години дня.

Відповідно до

договору застави основних засобів за договором позики грошових коштів № 2 від

18.06.2004 p.,

укладеним між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2, ТОВ „ПРОД-ІМПЕКС",

що розташоване за адресою: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 34/1, кв.34; Свідоцтво

про державну реєстрацію, видане Залізничною РДА м.Києва від 18.04.1997 року,

запис № 0095-3238-ТОВ, код ЄДПРОУ 21613630, в особі Генерального директора

ОСОБА_2 з другої сторони, ТОВ „ПРОД-ІМПЕКС", як

„ЗАСТАВОДАВЕЦЬ-ПОРУЧИТЕЛЬ" в забезпечення виконання зобов'язань, що

виникають з договору позики грошових коштів № 2 від 18.06.2004 p.,

передає у заставу основні засоби ТОВ „ПРОД-ІМПЕКС". Вказаним договором

чітко передбачено, що під основними засобами розуміються належні ТОВ

„ПРОД-ІМПЕКС" на праві власності необоротні активи, що обліковуються на

його балансі на дату укладення договору, тобто на 18.06.2004 року.

Загальна

вартість основних засобів що передаються в заставу за договором застави

основних засобів №2 від 18.06.2004 року становить 799611,98 грн.

Борг у строк,

передбачений договором позики грошових коштів №2 від 18.06.2004 року,

відповідач на повернув, чим не виконав прийняті на себе зобов'язання у повному

обсязі.

Відповідно до п.

3.1 договору застави основних засобів за договором позики грошових коштів № 2,

якщо „ЗАСТАВОДАВЕЦЬ-ПОРУЧИТЕЛЬ" не виконав зобов'язання, передбачені

договором, Заставодержатель вправі, незалежно від настання терміну виконання,

забезпеченого заставою, зобов'язань, вимагати в судовому органі переводу на

себе заставленого права.

Згідно з п. 3.4

договору застави основних засобів за договором позики № 2, Заставодержатель

набуває право звернути стягнення на заставлене майно у випадку, якщо термін

прострочення платежу по погашенню боргу, перевищує 5 банківських днів.

Відповідно до

п.п.1,2 договору позики грошових коштів № 2 від 18.06.2004 року, п.1 договору

про внесення змін до Договору позики грошових коштів № 2 від 18.06.2004 року, сума боргу на момент повернення

грошових коштів по валютному курсу української гривні до долару США комерційних

банків у м.Києві повинна дорівнювати еквіваленту 100 000,00 (сто тисяч) доларів

США.

Станом на 20

квітня 2007 року заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 504 000

(п'ятсот чотири тисячі) грн. 00 коп.

У зв'язку з тим,

що невиконання зобов'язання щодо повернення позики, забезпечене заставою майна

ТОВ „ПРОД-ІМПЕКС", позивач набув права вимоги переводу на себе

заставленого права.

Відповідно до

ст. 1049 Цивільного Кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що

встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд важає, що позов підлягає

задоволенню.

Відповідно до

ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1730 грн. (судовий збір в

сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

в розмірі ЗО грн.) підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

3

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 10, 27, 31, 214, 215 ЦПК України, ст. 1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Прод-Імпекс", ОСОБА_2 про

звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.

Звернути

стягнення на заставлені основні засоби ТОВ „Прод-Імпекс" на суму 504000

(п"ятсот чотири тисячі) грн. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1730 ( одну тисячу сімсот

тридцять) грн.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного

суду м. Києва через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у визначений вище строк,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.