Ухвала

від 26.07.2012 по справі 11-950/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 11-950/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11 -950/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции - Воробьев А.В. Категория -ст. 185 ч.3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции -Мульченко В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего -судьи Дутова О.Н.,

судей: Мульченко В.В., Белоконева В.Н.,

с участием прокурора Стоматовой В.В.,

представителя гражданского истца ОСОБА_2,

осужденных: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев 25 июля 2012 года в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в г. Запорожье уголовное дело по апелляции гражданского истца на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 20 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Нахичевань

Азербайджанской ССР, гражданин Украины, имеющий среднее образование, женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее несудимый в силу ст.89 УК Украины.

осужден: по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

на основании ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания, если в течение 1 (одного) года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Запорожье, гражданин Украины, имеющий средне-специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимый 23.02.2011 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен.

осужден: по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст. 185 Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец Днепропетровской области, Мыжевского района, с. Петровка, гражданин Украины, имеющий среднее образование, женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_4 ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины.

осужден: по ч. З ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскано с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу ООО „ Южная промышленная компания" (п/р 26004976712782 в ЗФ ПУМБ г. Запорожье,, МФО 313623, ЕДРПОУ 31507980) причиненный материальный ущерб в размере 12983 гривен.

Взыскано с осужденного ОСОБА_4 в пользу ООО «Цех №8»(р/р 2600305432001 в АФБ «Автозазабанк», МФО 313407, ЕДРПОУ 36065481) причиненный материальный ущерб в размере 5334 гривен.

Судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в размере 421 гривен 92 копеек - отнесены на счет государства.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Мера пресечения осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставлена -подписка о невыезде.

Согласно приговору:

Примерно 10.05.2010 года, в дневное время, ОСОБА_4, являясь работником ООО «Цех№8», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным мужчиной по имени ОСОБА_8, находясь на территории ЗАО «ЗЖБК №1», расположенного но адресу, г. Запорожье, ул. Финальная , 1Б, оставшись последним после рабочей смены в цехе, путем свободного доступа, тайно похитил с территории ООО «Цех№8»металлические поддоны в количестве 10 штук, стоимостью 177 гривен 82 копейки за 1 штуку, после чего погрузил их в автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, принадлежащий Константину, на котором вывез их за территорию ЗАО «ЗЖБК №1», чем причинил ООО «Цех №8»материальный ущерб на сумму 1778,20 гривен.

Кроме того, примерно 17.05.2010 года, в дневное время. ОСОБА_4, являясь работником ООО «Цех №8», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным мужчиной по имени ОСОБА_8, находясь на территории ЗАО «ЗЖБК №1», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Финальная , 1Б, оставшись последним после рабочей смены в цехе, путем свободного доступа, тайно похитил с территории ООО «Цех №8»металлические поддоны в количестве 10 штук, стоимостью 177 гривен 82 копейки за 1 штуку, после чего погрузил их в автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, принадлежащий Константину, на котором вывез их за территорию ЗАО «ЗЖБК №1», чем причинил ООО «Цех №8»материальный ущерб на сумму 1778,20 гривен,

Кроме того, 24.05.2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на территории ЗАО «ЗЖБК №1», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Финальная , 1Б, имеющимися у него ключами, открыл входную дверь в ООО «Цех№8», после чего, путем свободного доступа, проник в данный цех, откуда тайно похитил металлические поддоны в количестве 10 штук, стоимостью 177 гривен 82 копейки за 1 штуку, чем причинил ООО «Цех №8»материальный ущерб на сумму 1778,20 гривен.

В соответствии с приказом № 8\к\1 от 01.06.2010 года ОСОБА_3 принят сторожем частного предприятия «Логистик XXI».

Согласно должностной инструкции, с 01.06.2010 года, ОСОБА_3 выполнял функции сторожа, связанные с охраной имущества, находящегося на открытых площадях данного предприятия, в ходе чего должен был следить за наличием пломб, замков на всех складах и обособленных помещениях.

19 ноября 2010 года, в 07 часов, ОСОБА_3 заступил на суточное дежурство на территорию частного предприятия «Логистик XXI», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 3-г, где находились и складские помещения ООО «Южная промышленная компания».

В этот же день, в тёмное время суток, имея умысел на кражу чужого имущества, в ходе выполнения своих обязанностей, не связанных с проникновением в опломбированные складские помещения, ОСОБА_3, проник в склад ООО «Южная промышленная компания», находящийся в подвальном помещении здания производства, с помощью оставленного ему под охрану ключа, откуда перенёс в ведре, в помещение КПП №1 катушку эмальпровода ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 15,8 кг, стоимостью 41,45 гривен за 1 кг, на общую сумму 654,91 гривен, принадлежащую вышеуказанному предприятию.

Находясь на своём рабочем месте, в помещении КПП № 1, ОСОБА_3 поместил перенесённую из склада катушку эмальпровода в заранее приготовленную им спортивную сумку, тем самым подготовил катушку эмальпровода к похищению.

20 ноября 2010 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов, ОСОБА_3, вынес в спортивной сумке через проходную КПП № 1 ЧП «Логистик XXI»и ООО «Южная промышленная компания» приготовленную им к похищению катушку эмальпровода, чем совершил кражу имущества ООО «Южная промышленная компания»на сумму 654,91 гривен.

Кроме того, в период с 20 по 23 ноября 2010 года, находясь в Заводском районе г. Запорожья, ОСОБА_3, предложил совершить кражу катушек эмальпровода с территории ООО «Южная промышленная компания», расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 3-Г ранее знакомому ему ОСОБА_4, пояснив, что на этой же территории он работает сторожем. Достигнув взаимной договорённости между ними были распределены обязанности. Так, в обязанности ОСОБА_3 входило: непосредственное проникновение в склад ООО «Южная промышленная компания», во время пребывания на суточном дежурстве, с целью совершения кражи эмальпровода, а так же перенос эмальпровода из склада на КПП № 1. В свою очередь ОСОБА_4 должен был вынести приготовленный ОСОБА_3 эмальпровод с территории КПП № 1 в такси, и вывезти его в Заводский район г. Запорожья, с целью дальнейшей реализации.

Во исполнение достигнутой договорённости, 23 ноября 2010 года, в 07 часов, ОСОБА_3 заступил на суточное дежурство на территорию частного предприятия «Логистик XXI», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 3-г, где находились и складские помещения ООО «Южная промышленная компания».

В этот же день, в тёмное время суток, имея умысел на кражу чужого имущества, в ходе выполнения своих обязанностей, не связанных с проникновением в опломбированные складские помещения, ОСОБА_3, действуя повторно, проник в склад ООО «Южная промышленная компания», находящийся в подвальном помещении здания производства, с помощью оставленного ему под охрану ключа, откуда перенёс в вёдрах, в помещение КПП №1 две катушки эмальпровода, принадлежащие вышеуказанному предприятию.

Примерно в 23 часа 55 минут, к находящемуся на дежурстве ОСОБА_3, с целью совершения кражи катушек эмальпровода, прибыл, согласно достигну той договорённости ОСОБА_4, который для незаметного переноса похищенного, принёс с собой хозяйственную сумку.

24 ноября 2010 года, примерно в 00 часов 38 минут, ОСОБА_3 запустил ОСОБА_4 на территорию КПП № 1, где последний остался ночевать.

В тёмное время суток, примерно в 05 часов 43 минуты, к проходной КПП № 1, на своём автомобиле ВАЗ 2104, зелёного цвета, регистрационный номер НОМЕР_1, с логотипом такси, подъехал ОСОБА_5, который был вызван по телефону ОСОБА_3, с целью перевозки похищенного.

Находясь в помещении КПП № 1, ОСОБА_3 поместил перенесённые им из склада катушки эмальпровода в заранее приготовленную им спортивную сумку, а так же в принесённую для этой цели сумку ОСОБА_4, тем самым подготовив катушки эмальпровода к похищению.

Примерно в 05 часов 44 минуты, ОСОБА_4, действуя согласно распределённых обязанностей с ОСОБА_3, вынес в двух сумках через проходную КПП № 1, две вышеуказанные катушки эмальпровода, которые перевёз в Заводский район г. Запорожья вместе с ОСОБА_5, непосвящённым в их преступные намерения.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, путём проникновения в хранилище, совершили кражу двух катушек эмальпровода:

1. ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,300 мм, весом 14.600 кг, стоимостью 31,27 гривен за 1 кг, на общую сумму 456,49 гривен;

2. ПЭЭИДХ2-200 МЭК, диаметром 0,355, стоимостью 41,45 гривен за 1 кг, на общую сумму 708,66 гривен, всего на общую сумму 1165,15 гривен, принадлежащие ООО «Южная промышленная компания».

Кроме того, 24 ноября 2010 года, находясь в Заводском районе г. Запорожья, ОСОБА_3, предложил совершить кражу катушек эмальпровода с территории ООО «Южная промышленная компания», расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 3-Г ранее ему знакомому ОСОБА_5, который уже знал, что на этой же территории ОСОБА_3 работает сторожем. Достигнув взаимной договорённости между ними были распределены обязанности. Так, в обязанности ОСОБА_3 входило: непосредственное проникновение в склад ООО «Южная промышленная компания», во время пребывания на суточном дежурстве, с целью совершения кражи эмальпровода, перенос эмальпровода из склада на КПП № 1, а так же вынос его через проходную КПП № 1. ОСОБА_6 должен был подъехать на своём автомобиле к проходной ОСОБА_3, согласно предварительного звонка по телефону, а так же перевезти похищенное в Заводский район г. Запорожья, с целью совместной реализации.

27 ноября 2010 года в 07 часов, ОСОБА_3 заступил на суточное дежурство на территорию частного предприятия «Логистик XXI», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 3-г, где находились и складские помещения ООО «Южная промышленная компания».

В этот же день, в тёмное время суток, имея умысел на кражу чужого имущества, в ходе выполнения своих обязанностей, не связанных с проникновением в опломбированные складские помещения, ОСОБА_3, действуя повторно, проник в склад ООО «Южная промышленная компания», находящийся в подвальном помещении здания производства, с помощью оставленного ему под охрану ключа, откуда перенёс в вёдрах, в помещение КПП №1 две катушки эмаль провода, принадлежащие вышеуказанному предприятию.

Находясь в помещении КПП № 1, ОСОБА_3 поместил перенесённые им из склада катушки эмальпровода в заранее приготовленную им спортивную сумку, тем самым подготовив катушки эмальпровода к похищению.

28 ноября 2010 года, в тёмное время суток, примерно в 06 часов 05 минут, к проходной КПП № 1, на своём автомобиле ВАЗ 2104, регистрационный номер НОМЕР_1, согласно достигнутой ранее договорённости подъехал ОСОБА_5, который был вызван предварительно по телефону ОСОБА_3

В это же время, ОСОБА_3, вынес в сумке, через проходную КПП № 1, две вышеуказанные катушки эмальпровода, которые ОСОБА_5, действуя согласно распределённыхобязанностей,перевёз на своём автомобиле в Заводский район г. Запорожья вместе с ОСОБА_3 с целью дальнейшей реализации.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, путём проникновения в хранилище, совершили кражу двух катушек эмальпровода:

1. ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 13,6 кг, стоимостью 45.34 гривен за 1 кг, на общую сумму 615,57 гривен;

2. ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 16,8 кг, стоимостью 45.34 гривен за 1 кг, на общую сумму 760,66 гривен; всего на общую сумму 1376,23 гривен, принадлежащие ООО «Южная промышленная компания».

Кроме того, в период с 28 ноября по 08 декабря 2010 года, находясь в Заводском районе г. Запорожья, ОСОБА_3, предложил совершить кражу катушек эмальпровода с территории ООО «Южная промышленная компания», расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 3-Г ранее знакомыми ему ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые уже знали, что на этой же территории ОСОБА_3 работает сторожем. Достигнув взаимной договорённости с каждым, ОСОБА_3 распределил между ними обязанности. Так, в обязанности ОСОБА_3 входило: непосредственное проникновение в склад ООО «Южная промышленная компания», во время пребывания на суточном дежурстве, с целью совершения кражи эмальпровода, а так же перенос эмальпровода из склада на КПП № 1. В обязанности ОСОБА_4 входил перенос похищенного от проходной КПП № 1 в автомобиль. В свою очередь ОСОБА_5 должен дождаться информирования ОСОБА_3 по телефону о подготовке к краже катушек эмальпровода. Далее, ОСОБА_5должен забрать на своём автомобиле на пересечении улиц Демократической и ОСОБА_7 ОСОБА_4 и подъехать с ним к проходной ОСОБА_3, после чего перевезти похищенное в Заводский район г. Запорожья, с целью реализации.

09 декабря 2010 года в 07 часов, ОСОБА_3 заступил на суточное дежурство на территорию частного предприятия «Логистик XXI», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 3-г, где находились и складские помещения ООО «Южная промышленная компания».

В этот же день, в тёмное время суток, имея умысел на кражу чужого имущества, в ходе выполнения своих обязанностей, не связанных с проникновением в опломбированные складские помещения, ОСОБА_3, действуя повторно, проник в склад ООО «Южная промышленная компания», находящийся в подвальном помещении здания производства, с помощью оставленного ему под охрану ключа, откуда перенёс в вёдрах, в помещение КПП № 1 четыре катушки эмальпровода, принадлежащие вышеуказанному предприятию.

Находясь в помещении КПП № 1, ОСОБА_3 поместил перенесённые им из склада катушки эмальпровода в заранее приготовленные им три сумки, тем самым подготовив катушки эмальпровода к похищению.

10 декабря 2010 года, в тёмное время суток, примерно в 04 часа 57 минут, согласно телефонного звонка от ОСОБА_3, к проходной КПП № 1, на своём автомобиле ВАЗ 2104, регистрационный номер НОМЕР_1 подъехал ОСОБА_5 и ОСОБА_4

Действуя согласно распределённых обязанностей, ОСОБА_3 передал ОСОБА_4 через двери проходной КПП № 1 три сумки с четырьмя катушками эмальпровода, вместе с которыми ОСОБА_4 сел в автомобиль к ОСОБА_5

Во исполнение достигнутой договорённости, ОСОБА_5 перевёз на своём автомобиле в Заводский район г. Запорожья вместе с ОСОБА_4 похищенные катушки эмальпровода, с целью их дальнейшей реализации.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, путём проникновения в хранилище, совершили кражу четырёх катушек эмальпровода: 1. ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 15,5 кг, стоимостью 45.34 гривен за 1 кг, на общую сумму 701,72 гривен; 2. ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 14,5 кг, стоимостью 45.34 гривен за 1 кг, на общую сумму 656,38 гривен; 3. ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 13,9 кг, стоимостью 45.34 гривен за 1 кг, на общую сумму 629,17 гривен; 4. ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 16,9 кг, стоимостью 45.34 гривен за 1 кг, на общую сумму 765,19 гривен; а всего на общую сумму 2752,46 гривен, принадлежащие ООО «Южная промышленная компания».

Кроме того, 10 декабря 2010 года, находясь в Заводском районе г. Запорожья, ОСОБА_3, предложил совершить кражу катушек эмальпровода с территории ООО «Южная промышленная компания», расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 3-Г ранее ему знакомым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые уже знали, что на этой же территории ОСОБА_3 работает сторожем. Достигнув взаимной договорённости с каждым, ОСОБА_3 распределил между ними обязанности. Так, в обязанности ОСОБА_3 входило: непосредственное проникновение в склад ООО «Южная промышленная компания», во время пребывания на суточном дежурстве, с целью совершения кражи эмальпровода, а так же перенос эмальпровода из склада на КПП № 1. В обязанности ОСОБА_4 входил перенос похищенного от проходной КПП № 1 в автомобиль. В свою очередь ОСОБА_5, должен дождаться информирования ОСОБА_3 по телефону о подготовке к краже катушек эмальпровода. Далее, ОСОБА_5должен забрать на своём автомобиле на пересечении улиц Демократической и ОСОБА_7 ОСОБА_4 и подъехать с ним к проходной ОСОБА_3, после чего перевезти похищенное в Заводский район г. Запорожья, с целью реализации.

13 декабря 2010 года в 07 часов, ОСОБА_3 заступил на суточное дежурство на территорию частного предприятия «Логистик XXI», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 3-г, где находились и складские помещения ООО «Южная промышленная компания».

В этот же день, в тёмное время суток, имея умысел на кражу чужого имущества, в ходе выполнения своих обязанностей, не связанных с проникновением в опломбированные складские помещения, ОСОБА_3, действуя повторно, проник в склад ООО «Южная промышленная компания», находящийся в подвальном помещении здания производства, с помощью оставленного ему под охрану ключа, откуда перенёс в вёдрах, в помещение КПП № 1 четыре катушки эмальпровода, принадлежащие вышеуказанному предприятию.

Находясь в помещении КПП № 1, ОСОБА_3 поместил перенесённые им из склада катушки эмальпровода в заранее приготовленные им три сумки, тем самым подготовив катушки эмальпровода к похищению.

14 декабря 2010 года, в тёмное время суток, примерно в 05 часов 01 минута, согласно телефонного звонка от ОСОБА_3, к проходной КПП № 1, на своём автомобиле ВАЗ 2104, регистрационный номер НОМЕР_1 подъехал ОСОБА_5 и ОСОБА_4

Действуя согласно распределённых обязанностей, ОСОБА_3 передал ОСОБА_4 через двери проходной КПП № 1 три сумки с четырьмя катушками эмальпровода, вместе с которыми ОСОБА_4 сел в автомобиль к ОСОБА_5

Во исполнение достигнутой договорённости, ОСОБА_5 перевёз на своём автомобиле в Заводский район г. Запорожья вместе с ОСОБА_4 похищенные катушки эмальпровода, с целью их дальнейшей реализации.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, путём проникновения в хранилище, совершили кражу четырёх катушек эмальпровода: 1. ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 17,6 кг, стоимостью 45.34 гривен за 1 кг, на общую сумму 796,93 гривен;2. ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 13,2 кг, стоимостью 45.34 гривен за 1 кг, на общую сумму 597,44 гривен;3. ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 13,5 кг, стоимостью 45.34 гривен за 1 кг, на общую сумму 611,04 гривен;4. ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 13,6 кг, стоимостью 45.34 гривен за 1 кг, на общую сумму 629,17 гривен; а всего на общую сумму 2634,58 гривен, принадлежащие ООО «Южная промышленная компания».

Кроме того, 14 декабря 2010 года, находясь в Заводском районе г. Запорожья, ОСОБА_3, предложил совершить кражу катушек эмальпровода с территории ООО «Южная промышленная компания», расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 3-Г ранее ему знакомому ОСОБА_5, который уже знал, что на этой же территории ОСОБА_3 работает сторожем. Достигнув взаимной договорённости между ними были распределены обязанности. Так, в обязанности ОСОБА_3 входило: непосредственное проникновение в склад ООО «Южная промышленная компания», во время пребывания на суточном дежурстве, с целью совершения кражи эмальпровода, перенос эмальпровода из склада на КПП № 1, а так же вынос его через проходную КПП № 1. ОСОБА_6 должен был подъехать на своём автомобиле к проходной ОСОБА_3, согласно предварительного звонка по телефону, а так же перевезти похищенное в Заводский район г. Запорожья, с целью совместной реализации.

17 декабря 2010 года в 07 часов, ОСОБА_3 заступил на суточное дежурство на территорию частного предприятия «Логистик XXI», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 3-г, где находились и складские помещения ООО «Южная промышленная компания».

В этот же день, в тёмное время суток, имея умысел на кражу чужого имущества, в ходе выполнения своих обязанностей, не связанных с проникновением в опломбированные складские помещения, ОСОБА_3, действуя повторно, проник в склад ООО «Южная промышленная компания», находящийся в подвальном помещении здания производства, с помощью оставленного ему под охрану ключа, откуда перенёс в вёдрах, в помещение КПП №1 четыре катушки эмаль провода, принадлежащие вышеуказанному предприятию.

Находясь в помещении КПП № 1, ОСОБА_3 поместил перенесённые им из склада катушки эмальпровода в заранее приготовленные им три сумки, тем самым подготовив катушки эмальпровода к похищению.

18 декабря 2010 года, в тёмное время суток, примерно в 04 часа 55 минут, к проходной КПП № 1, на своём автомобиле ВАЗ 2104, регистрационный номер НОМЕР_1 подъехал ОСОБА_5, который был вызван предварительно по телефону ОСОБА_3

В это же время, ОСОБА_3, вынес в сумках, через проходную КПП № 1, четыре вышеуказанные катушки эмальпровода, которые ОСОБА_5, действуя согласно распределённых обязанностей, перевёз на своём автомобиле в Заводский район г. Запорожья с целью дальнейшей реализации.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, путём проникновения в хранилище, совершили кражу четырёх катушек эмальпровода: ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 16,8 кг, стоимостью 45.34 гривен за 1 кг, на общую сумму 760,66 гривен;2. ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 17,6 кг, стоимостью 45.34 гривен за 1 кг, на общую сумму 796,93 гривен;3. ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 16,7 кг, стоимостью 45.34 гривен за 1 кг, на общую сумму 756,13 гривен;4. ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 16,9 кг, стоимостью 45.34 гривен за 1 кг, на общую сумму 765,19 гривен всего на общую сумму 3078,91 гривен, принадлежащие ООО «Южная промышленная компания».

Кроме того, 18 декабря 2010 года, находясь в Заводском районе г. Запорожья, ОСОБА_3, предложил совершить кражу катушек эмальпровода с территории ООО «Южная промышленная компания», расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 3-Г ранее ему знакомому ОСОБА_5, который уже знал, что на этой же территории ОСОБА_3 работает сторожем. Достигнув взаимной договорённости между ними были распределены обязанности. Так, в обязанности ОСОБА_3 входило: непосредственное проникновение в склад ООО «Южная промышленная компания», во время пребывания на суточном дежурстве, с целью совершения кражи эмальпровода, перенос эмальпровода из склада на КПП № 1, а так же вынос его через проходную КПП № 1. ОСОБА_5 должен был подъехать на своём автомобиле к проходной ОСОБА_3, согласно предварительного звонка по телефону, а так же перевезти похищенное в Заводский район г. Запорожья, с целью совместной реализации.

06 января 2011 года в 07 часов, ОСОБА_3 заступил на суточное дежурство на территорию частного предприятия «Логистик XXI», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 3-г, где находились и складские помещения ООО «Южная промышленная компания».

В этот же день, в тёмное время суток, имея умысел на кражу чужого имущества, в ходе выполнения своих обязанностей, не связанных с проникновением в опломбированные складские помещения, ОСОБА_3, действуя повторно, проник в склад ООО «Южная промышленная компания», находящийся в подвальном помещении здания производства, с помощью оставленного ему под охрану ключа, откуда перенёс в вёдрах, в помещение КПП №1 две катушки эмаль провода, принадлежащие вышеуказанному предприятию.

Находясь в помещении КПП № 1, ОСОБА_3 поместил перенесённые им из склада катушки эмальпровода в заранее приготовленный им мешок, тем самым подготовив катушки эмальпровода к похищению.

07 января 2011 года, в тёмное время суток, примерно в 04 часа 44 минут, к проходной КПП № 1, на своём автомобиле ВАЗ 2104, регистрационный номер НОМЕР_1 подъехал ОСОБА_5, который был вызван предварительно по телефону ОСОБА_3В . В это же время, ОСОБА_3, вынес в мешке через проходную КПП № 1, две вышеуказанные

катушки эмальпровода, которые ОСОБА_5, действуя согласно распределённых обязанностей, перевёз на своём автомобиле в Заводский район г. Запорожья с целью дальнейшей реализации.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, путём проникновения в хранилище, совершили кражу катушек эмальпровода: 1. ПЭЭИДХ2-200 МЭК, диаметром 0,335 мм, весом 16,9 кг, стоимостью 41,45 гривен за 1 кг, на общую сумму 700,43 гривен;

2. ПЭЭИ2-180 МЭК, диаметром 0,335, весом 13,7 кг, стоимостью 45,34 за 1 кг, на общую сумму 621,09 гривен, а всего на общую сумму гривен, принадлежащие ООО «Южная промышленная компания».

Кроме того, 03.09.2011 года примерно в 15:00 часов ОСОБА_4 1986 г.р., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, находясь за зданием ДК «Металлургов»расположенного по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье незаконно приобрел за 50 грн. у неустановленной девушки, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью темно - коричневого цвета объемом 1 мл, которая согласно заключению судебно - химической экспертизы № 1616 от 14.09.2011 года, содержит в своем составе наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в 1 мл. представленной жидкости составляет 0,0525 г. в пересчете на сухое вещество. После чего ОСОБА_4 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, и перевез на общественном транспорте -маршрутное такси № 54 в Заводский район г. Запорожье, где примерно в 16:00 часов 03.09.2011 возле дома № 6 по ул. Запорожстроевской в г. Запорожье был задержан сотрудниками милиции.

В апелляции гражданский истец ООО «Южная Промышленная Компания»не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденных, считают приговор незаконным и необоснованным в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести совершенных преступлений и личностей осужденных вследствие мягкости.

- осужденный ОСОБА_4 совершил преступления, которые относятся к

категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. Ранее судим за

преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины. По этому делу ОСОБА_4 осужден за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, а также вновь за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины.

После осуждения его ранее, он не исправился и не раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует совершение новых преступлений. На складские помещения их предприятия он проникал и совершал кражи неоднократно.

Также доказательством того, что он не раскаялся в содеянном, свидетельствует и не погашение в добровольном порядке материального ущерба, причиненного их предприятию. На сегодняшний день ОСОБА_4 погашен ущерб в размере 300 гривен.

- осужденный ОСОБА_3 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

ОСОБА_3 при совершении данного преступления выступал как организатор, распределял для остальных осужденных роли при совершении преступления. ОСОБА_3 на сегодняшний день не погасил материальный ущерб, причиненный их предприятию даже частично.

- осужденный ОСОБА_5 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений. На складские помещения их предприятия он также проникал и совершал кражи неоднократно. На сегодняшний день ОСОБА_5 частично погасил ущерб в размере 2000 гривен.

На основании вышеизложенного считают, что исправление осужденных без отбывания наказания в исправительных учреждениях невозможно, просят изменить приговор, в части назначения наказания и назначить осужденным максимальное наказание, предусмотренное санкциями статей, указанных в обвинительном заключении.

Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, представителя гражданского истца, поддержавшего апелляцию, осужденных, которые считают назначенное им наказание справедливым, прокурора, не поддержавшего апелляцию, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу об оставлении апелляции без удовлетворения, исходя из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда первой инстанции о доказанности вины ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, отвечают фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела и никем, в том числе осужденными, не оспариваются и являются обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины осужденными ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мнения самих осужденных, которые пояснили, что желают закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Поэтому, в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины, выводы суда относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются гражданским истцом, проверке в апелляционной инстанции не подлежат.

Судом верно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. З ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище.

Действия осужденного ОСОБА_4 судом квалифицировано по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч.З ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище, по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Действия осужденного ОСОБА_5 судом верно квалифицировано по ч.З ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище.

При назначении наказания осужденному ОСОБА_3 судом учтена степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, что данные преступления закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность осужденного а именно, что ОСОБА_3

ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно.

При назначении наказания осужденному ОСОБА_4 судом учтена степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, что данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также личность самого осужденного а именно, что ОСОБА_4 ранее судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно.

При назначении наказания осужденному ОСОБА_5 судом учтена степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, что данные преступления закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность осужденного а именно, что ОСОБА_5 ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно.

При таких обстоятельствах, суд верно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Кроме того, представитель гражданского истца может обжаловать приговор только в части разрешения гражданского иска.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляции коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию гражданского истца оставить без удовлетворения, а приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 20 декабря 2011 года в отношении осужденных: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , без изменения.

Судьи:

Дутов О.Н. Мульченко В.В. Белоконев В.Н.