Постанова

від 17.07.2012 по справі 2а-6009/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 р. № 2а-6009/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Куч Ю.М.

за участю:

представника позивача -Сподарика О.Р.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Миколаївської міжрайонної ДПІ Львівської області ДПС до Дочірнього підприємства «Господар»Житлово-комунального управління Новороздільської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міжрайонна ДПІ Львівської області ДПС звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Господар»Житлово-комунального управління Новороздільської міської ради про стягнення податкової заборгованості в сумі 10636,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно матеріалів справи, Дочірнє підприємство «Господар»Житлово-комунального управління Новороздільської міської ради зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Миколаївською районною державною адміністрацією Львівської області 29.03.2001 року та присвоєно код ЄДРПОУ 31323589.

Відповідач взятий на облік платників податків в ДПІ в Миколаївському районі Львівської області 09.04.2001 року за №02100970, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 14.06.2012 року №25046.

Згідно довідки Миколаївської МДПІ Львівської області ДПС від 18.06.2012 року №3934/10/19-017 податковий борг Дочірнього підприємства «Господар»Житлово-комунального управління Новороздільської міської ради станом на 18.06.2012 р. становить 10636,63 грн„ в тому числі основна сума - 9469,22 грн.; штрафні санкції - 764,83 грн.; пеня - 402,58 грн. з наступних платежів:

- податок на додану вартість - 6433,60 грн., в тому числі основна сума - 6153,60 грн. згідно податкових декларацій за червень-листопад 2011; штрафні санкції - 273,20 грн. згідно податкових повідомлень-рішень від 14.10.2011 № 0001231650. № 0001241650, від 27.12.2011 № 0001741650; пеня - 6,80 грн.;

- податок на прибуток - 4203,03 грн., в тому числі основна сума - 3315.62 грн. згідно декларацій з податку на прибуток за 2010-2011; штрафні санкції - 491,63 грн. згідно податкових повідомлень-рішень від 20.06.2011 №0002541511. від 14.10.2011 №0005181511; пеня - 395,78 грн.

На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовується до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України "Про пор погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього Закону, вважається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Всупереч зазначеного, вказана сума грошового зобов'язання платником податків не сплачена.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

У п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

ДПІ у Миколаївському районі 19.07.2004 року було надіслано боржнику поштою першу податкову вимогу від 09.07.2004 року № 1/117, та 17.12.2004 року було надіслано другу податкову вимогу від 21.02.2007 року № 2/229, що підтверджується копіями корінців податкових вимог.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України № 2181, чинного на момент винесення рішення, ДПІ у Миколаївському районі було винесено рішення № 6 від 16.05.2005 «Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів», про що свідчить копія рішення.

Згідно п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Господар»Житлово-комунального управління Новороздільської міської ради на користь Державного бюджету України 10 636,63 грн. податкового боргу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р. Брильовський

Повний текст постанови виготовлений 23.07.2012 року.