Постанова

від 18.07.2012 по справі 2а-2007/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 р. № 2а-2007/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючого -судді Костіва М.В.,

за участю секретаря Куч Ю.М.,

за участю представників

від позивача : Погребняк Д.К.;

від відповідача: Юрченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний девелопмент»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС про скасування рішення,

встановив:

Адміністративний позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональний девелопмент" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС про скасування рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львів №9 від 25.01.2012р. (форма 6-РПДВ) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний девелопмент".

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 150 КАС України.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що оскаржуваним рішенням було анульовано реєстрацію позивача платником податку на додану вартість у зв'язку із тим, що обсяг постачання товарів / послуг позивачем у період січень -грудень 2011 р. склав 12030 грн., у т.ч. платникам податку на додану вартість -0 грн., а тому обсяг постачання товарів / послуг позивачем протягом 12 календарних місяців платникам податку на додану вартість становить менше 50% від загального обсягу постачання, що передбачено п. 184.1. ПК України. Посилається на помилковість висновків, оскільки в грудні 2011 р. позивач поставив товар на підставі договору №13-2011 від 13.12.2011 р. на користь ТзОВ "Рожанка", яке є платником ПДВ, на суму 308400 грн., у т.ч. 51400 грн. ПДВ. Ця операція помилково не була включена позивачем у декларацію з ПДВ за грудень 2011 р., але виправлена в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за січень 2012 р., що відповідає п. 50.1. ПК України. Посилається на те, що ПК України не поширюється на відносини щодо анулювання реєстрації платника ПДВ, якщо особа була зареєстрована платником ПДВ 06.09.2007 р. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив з мотивів, наведених у письмовому запереченні на позовну заяву. Зазначив, що виходячи з декларацій з ПДВ Позивача за період січень-грудень 2011р. справді обсяг поставок іншим платникам ПДВ за цей період склав менше 50% загального обсягу постачання, а уточнюючий розрахунок до декларацій Позивача з ПДВ братись до уваги не повинен. Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Позивач був зареєстрований платником ПДВ з 06.09.2007 р., що підтверджується свідоцтвом №100149568 про реєстрацію платника податку на додану вартість. Посилання позивача на ту обставину, що на спірні відносини не поширюється ПК України, не заслуговує на увагу враховуючи, що відносини по анулюванню реєстрації позивача як платника ПДВ існували під час дії норм ПК України.

Рішенням Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова (Відповідач) від 25.01.2012р. №9 анульовано реєстрацію Позивача платником податку на додану вартість з підстави, передбаченої п.п. «и»п. 184.1. Податкового кодексу України.

Згідно із п. 184.1. ПК України, реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо: будь-яка особа, зареєстрована як платник податку протягом попередніх 12 місяців, подала заяву про анулювання реєстрації, якщо загальна вартість оподатковуваних товарів/послуг, що надаються такою особою, за останні 12 календарних місяців була меншою від суми, визначеної статтею 181 цього Кодексу, за умови сплати суми податкових зобов'язань у випадках, визначених цим розділом; будь-яка особа, зареєстрована як платник податку, прийняла рішення про припинення та затвердила ліквідаційний або передавальний баланс щодо своєї діяльності відповідно до законодавства за умови сплати суми податкових зобов'язань із податку у випадках, визначених цим розділом; будь-яка особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку, умова сплати якого не передбачає сплати податку на додану вартість; особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає органу державної податкової служби декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту; установчі документи будь-якої особи, зареєстрованої як платник податку, визнані рішенням суду недійсними; господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута; платник податку ліквідується за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання) або особу звільнено від сплати податку чи її податкову реєстрацію анульовано (скасовано, визнано недійсною) за рішенням суду; фізична особа, зареєстрована як платник податку, померла, її оголошено померлою, визнано недієздатною або безвісно відсутньою, обмежено її цивільну дієздатність; в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу; закінчився строк дії свідоцтва про реєстрацію особи як платника податку на додану вартість; обсяг постачання товарів/послуг платниками податку, зареєстрованими добровільно, іншим платникам податку за останні 12 календарних місяців сукупно становить менше 50 відсотків загального обсягу постачання.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем задекларовано здійснення за період січень-грудень 2011р. таких господарських операцій з постачання товарів: у лютому 2011р.- постачання товарів на загальну суму 14 435,64 грн., в т.ч. сума ПДВ -2 405,94 грн. для фізичної особи ОСОБА_4; у грудні 2011р. - постачання Товариству з обмеженою відповідальністю «Рожанка»товарів на загальну суму 308 400,00 грн., в т.ч. ПДВ -51 400,00 грн. Факт здійснення останньої господарської операції підтверджується договором №13-2011 від 13.12.2011р., видатковою накладною №3 від 13.12.2011р., податковою накладною №1 від 13.12.2011р. ТОВ «Рожанка»є платником податку на додану вартість з 10.03.2009р., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника ПДВ №100207541.

Господарська операція щодо постачання товарів для фізичної особи ОСОБА_4 задекларована в податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2011р. Господарська операція щодо постачання товарів Товариству з обмеженою відповідальністю «Рожанка»задекларована шляхом подання уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, додатком до декларації з ПДВ за січень 2012 року.

Таким чином, судом встановлено, що обсяг постачання товарів/послуг Позивачем іншим платникам податку за останні 12 календарних місяців сукупно становить більше 50 відсотків загального обсягу постачання.

Суд критично оцінює твердження Відповідача про те, що поставка товарів Позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Рожанка»не повинна братись до уваги, оскільки вона не була задекларована в податкових деклараціях Позивача з ПДВ за січень-грудень 2011р.

Відповідно до пункту 50.1 статті 50 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. у разі, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

Отже, відповідає нормам законодавства відображення господарської операції з поставки товарів Позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Рожанка»шляхом подання уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, додатком до декларації з ПДВ за січень 2012 року. Вказана декларація із уточнюючим розрахунком до неї були прийняті податковим органом без застережень.

Крім того, як вбачається із змісту п.п. «и»п. 184.1. Податкового кодексу України, анулювання реєстрації платника ПДВ пов'язано (ставиться в залежність) саме із фактичним здійсненням поставок іншим платникам ПДВ в розмірі менше 50% загального обсягу постачання. Декларування поставок іншим платникам ПДВ в розмірі менше 50% загального обсягу постачання не є підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність передбаченої п.п. «и»п. 184.1. Податкового кодексу України підстави для анулювання реєстрації Позивача платником податку на додану вартість.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова № 9 від 25.01.2012 року форми 6-РПДВ про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Регіональний девелопмент».

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний девелопмент»(79015, м. Львів, вул. Героїв УПА 72; код ЄДРПОУ 35382590) 32, 19 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 23.07.2012 року.

Суддя Костів М.В.