cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2012 р. № 2а-5177/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Крутько О.В., за участю секретаря судового засідання: Куч Ю.М., представника позивача: Юрченка Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області ДПС до Приватного підприємства «УНІПРОФ»про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Львівської області ДПС звернулася з позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Приватного підприємства «УНІПРОФ»про стягнення заборгованості у розмірі 161 498, 95 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг внаслідок несплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 102 280,89 грн. та по податку на прибуток у розмірі 59218,06 грн. Враховуючи те, що відповідачем тривалий час не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно, просить позов задовольнити повністю.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений за адресою зазначеною у довідці з ЄДРПОУ про дату та час судового засідання, однак поштова кореспонденція від відповідача повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши думку представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходив з наступного.
Відповідач -ПП «УНІПРОФ»зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в органах державної податкової служби 02.06.2008 року за №11383, згідно довідки позивача від 31.05.2012 року №1.
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.
ДПІ у Франківському районі м. Львова проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП «УНІПРОФ»з питань господарських правовідносин з ПП «МКМ-Сервіс»за січень 2011 року, ТзОВ «Цайпер-Україна»за січень-березень 2011 року, ПП «Авторесурс-сервіс»за березень 2011 року, ЗАТ НВП «Укрзахіденерго»за березень-квітень 2011 року. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 5.1 п.п. 5.2.1. п. 5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№283/97 -ВР від 22.05.1997 року (із змінами та доповненнями), п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201 ст.201 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складено акт від 01.03.2012 року за №184/23-2/35897700. На підставі даного акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000802320 від 06.03.2012 р., яким визначено відповідачу суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 102370,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000812320 від 06.03.2012 р., яким визначено відповідачу суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 59247,00 грн.
Враховуючи переплату згідно картки особового рахунку платника з податку на прибуток у розмірі 28,94 грн. податковий борг ПП «УНІПРОФ»по даному платежу становить 59218,06 грн.
Враховуючи переплату згідно картки особового рахунку платника з податку на додану вартість у розмірі 89,11 грн. податковий борг ПП «УНІПРОФ»по даному платежу становить 102280,89 грн.
Відповідно до припису норми п.п. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 57.3 ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
ДПІ у Франківському районі м.Львова Львівської області ДПС надіслано відповідачу податкову вимогу №536 від 27.03.2012 року на суму 161498,95 грн.
Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги.
Згідно із п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Згідно довідки позивача б/н у ПП «УНІПРОФ» станом на 24.05.2012 року наявна заборгованість у розмірі 161498,95 грн.
Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу.
Частиною 1 ст. 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Позовні вимоги про стягнення з ПП «УНІПРОФ» податкового боргу в сумі 161498,95 грн. є документально обґрунтованими, не спростованими відповідачем, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «УНІПРОФ»(код ЄДРПОУ: 35897700) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 161498 (сто шістдесят одна тисяча чотириста дев'яносто вісім) грн. 95 коп.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Крутько О.В.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2012 |
Оприлюднено | 22.08.2012 |
Номер документу | 25388717 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Крутько Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні