Постанова

від 18.07.2012 по справі 1570/1415/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1570/1415/2012      Справа № 1570/1415/2012 ПОСТАНОВА   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ            17 травня 2012 року      Одеський окружний адміністративний суд у складі:                      головуючого судді       Вовченко O.A.,      секретар судового засідання       Дубовик Г.В.,       розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ПП «Одессантехмонтаж»про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу у сумі 6 784,34 грн.,  суд -                                                             В С Т А Н О В И В :        В Одеському окружному адміністративному суді розглянуто адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ПП «Одессантехмонтаж»про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу у сумі 6 784,34 грн. (з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог, поданої до суду 02.07.2012 року вх. №21015/2012).         Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість відповідача виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначених податкових зобов'язань по податковій звітності та пені, на підставі поданих позивачем до податкового органу декларацій з податку на додану вартість: №89692 від 18.08.2011 року, №92139 від 20.09.2011 року, №9008973988 від 19.10.2011 року, №9011847511 від 24.11.2011 року, №9012245222 від 15.12.2011 року, №9013559829 від 17.01.2012 року, №3011239430 від 13.03.2012 року, №9019468749 від 17.04.2012 року. Таким, чином зазначено в позові, сума грошового зобов'язання ПП «Одессантехмонтаж»є узгодженою. Представник позивача, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, місце та час судового засідання, проте до суду не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби. До суду надійшло повернення кореспонденції, надісланої на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. У зв'язку із вказаними обставинами, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином та своєчасно про дату, місце та час судових засідань, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.           Судом встановлено, що приватне підприємство «Одессантехмонтаж»(код ЄДРПОУ 35819596) було зареєстровано 02 квітня 2008 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7). 03.04.2008 року ПП «Одессантехмонтаж»взято на облік в ДПІ у Київському районі м. Одеси за №6749, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 03.04.2008 року №29-02/5486 (а.с.11). Судом встановлено, що заборгованість з податку на додану вартість у приватного підприємства «Одессантехмонтаж»виникла на підставі: -          декларації з податку на додану вартість №89692 від 18.08.2011 року, відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість 32133,00 грн. задекларована платником податку самостійно (а.с.20-21); -          декларації з податку на додану вартість №92139 від 20.09.2011 року відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість 42146,00 грн. задекларована платником податку самостійно (а.с.22-23); -          декларації з податку на додану вартість №9008973988 від 19.10.2011 року відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість 35933,00 грн. задекларована платником податку самостійно (а.с.24-25); -          декларації з податку на додану вартість №9011847511 від 24.11.2011 року відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість 31938,00 грн. задекларована платником податку самостійно (а.с.26-27); -          декларації з податку на додану вартість №9013559829 від 17.01.2012 року відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість 2195,00 грн. задекларована платником податку самостійно (а.с.28-29); -          декларації з податку на додану вартість №9012245222 від 15.12.2011 року, відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість 2165,00 грн. задекларована платником податку самостійно (а.с.30-31); -          декларації з податку на додану вартість №9019468749 від 17.04.2012 року, відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість 17331,00 грн. задекларована платником податку самостійно (а.с.64-65); -          декларації з податку на додану вартість №9011239430, відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість 999,00 грн. задекларована платником податку самостійно (а.с.66-67). Судом було встановлено, що відповідачем в добровільному порядку була часткова сплачена визначена ним самостійно податкова заборгованість та як вбачається з Довідки про суму податкового боргу платника податків станом на 14.06.2012 року заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 6784,34 грн. (а.с.89), що також підтверджується зворотнім боком облікової картки (а.с.90-93). Згідно п.п. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України  податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Докази щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у сумі 6784,34 грн.на дату розгляду справи суду не надані. Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Тобто, позивач орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг. Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.   Відповідно до п.п. 95.3, 95.4  ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.   Відповідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює  наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх  представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби підлягає задоволенню.           Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 158 - 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, – ПОСТАНОВИВ:         Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ПП «Одессантехмонтаж»у сумі 6 784,34 грн. -  задовольнити.         Стягнути з приватного підприємства «Одессантехмонтаж»(код ЄДРПОУ 35819596) заборгованість в сумі 6 784 (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 34 копійки ОКПО 20991607, р/р 35213001000354 в ГУДСКУ в Одеській області, МФО 828011.         Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.                       Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 18 липня 2012 року                        Суддя                                                                         Вовченко O.A.                     .