Постанова

від 25.07.2012 по справі 4061/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25.07.2012 р. № 2а-4061/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Вамдан ЛТД" про стягнення податкового боргу , - В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Вамдан ЛТД" у розмірі 693,98 грн. у рахунок погашення його податкового боргу з розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач самостійно задекларував на 2012 рік зобов'язання із орендної плати за земельні ділянки на загальну суму 780,00 грн., але до теперішнього часу не сплатив суму узгоджених податкових зобов'язань у розмірі 693,98 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки чи наявність поважних причин неприбуття суду не повідомив, правом надати заперечення не скористався.

Згідно із ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що сторони не прибули в судове засідання, є належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ТОВ "Фірма Вандан ЛТД" зареєстровано Харківською районною державною адміністрацією Харківської області з 19.08.1997 року та взято на облік як платника окремих податків та зборів (обов'язкових платежів) у Харківську об'єднану ДПІ 21.08.1997 року за № 287.

Так, відповідно облікових даних Харківської об'єднаної ДПІ відповідач станом на 22.03.2012 року має заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб в сумі 693,98 грн.

Відповідачем до Харківської об'єднаної ДПІ була самостійно подана декларація з плати за землю за 2012 рік, в якій ним було визначено суму податку на 2012 рік у розмірі 9360,00 грн., а щомісячна сума плати складала 780,00 грн.

Із урахуванням переплати у розмірі 86,02 грн. з земельного податку, яка рахувалася за відповідачем протягом 2012 року, сума заборгованості, яка підлягає до сплати відповідачем, з земельного податку складає 693,98 грн.

Відповідно до п. 54.1 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із п. 286.2 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п. 287.3. Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно із п. 4.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог п. 59.1 Податкового кодексу України Харківською об'єднаною ДПІ було направлено рекомендованим повідомленням відповідачу податкову вимогу № 958 від 17.11.2011 р. про сплату податкового боргу, яка була отримана відповідачем 27.01.2012 року.

Згідно із витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 28805221 від 12.10.2010 року всі активи відповідача знаходяться у податковій заставі до 12.10.2015 року.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у податковій декларації у загальному розмірі 693,98 грн. сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Харківської ОДПІ про стягнення з ТОВ "Фірма Вандан ЛТД" податкового боргу документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 160-163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Вамдан ЛТД" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з р/р № 26005000066905, № 26006000085297, які відкриті в банку ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, обслуговуючому платника податків - юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Вамдан ЛТД" (62403, Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Червоних партизан, 20, код 21201949) суму коштів у рахунок погашення його податкового боргу в розмірі 693,98 грн. (шістсот дев'яносто три грн. 98 коп.)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.