Постанова

від 25.07.2012 по справі 6592/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25.07.2012 р. № 2а-6592/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Виробничо-комерційної фірми "Евікем" - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу , - В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача, Виробничо-комерційної фірми "Евікем" - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі -ВКФ «Евікем»- ТОВ), податковий борг у сумі 162602,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що станьм на день звернення до суду загальна сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток складає 82834,75 грн., а з податку на додану вартість - 79767,36 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Згідно із ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

ТОВ ВКФ «Евікем»пройшло передбачену діючим законодавством процедуру державної реєстрації та згідно довідки позивача від 14.12.2005 року № 3841 взято на податковий облік у ДПІ у Київському районі м. Харкова з 21.11.1996 року.

Загальна сума податкового боргу у ТОВ ВКФ «ЕВІКЕМ»перед державою складає 162602,11 грн., який виник внаслідок утворення заборгованості з податку на прибуток та податку на додану вартість внаслідок нижченаведеного.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000722307 від 20.09.2011 року, в якому податкове зобов'язання відповідача зі сплати податку на прибуток становить загальну суму 78900,00 грн. з яких 66257,00 грн. за основним платежем та 12643,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, яке було направлено на юридичну адресу відповідача та отримано уповноваженою особою. Також, станом на 23.03.2012 року залишок зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у відповідача складає 3935,07 грн. Отже, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток, із урахуванням відомостей, відображених на зворотному боці облікової картки, складає 82834,75 грн.

Також, позивачем винесено податкові повідомлення-рішення № 0000722307/0 від 20.09.2011 року, в якому податкове зобов'язання відповідача становить загальну суму 69249,00 грн., з яких основного платежу з ПДВ 59451,00 грн. та штрафних санкцій 9798,00 грн., № 0001791503 від 22.02.2012 року на суму 510,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями з ПДВ. Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість, із урахуванням відомостей, відображених на зворотному боці облікової картки та залишку зі сплати ПДВ в розмірі 9985,19 грн. складає 79767,36 грн.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 Податкового кодексу України).

Узгоджена сума податкового зобов'язання не була оскаржена відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Згідно із п. 4.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На виконання зазначеної норми позивачем направлено на адресу відповідача податкова вимога № 1244 від 06.10.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та одержана керівником підприємства.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у податкових повідомленнях - рішеннях та у деклараціях у загальному розмірі 162602,11 грн. сплачена відповідачем не була.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Згідно із витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 34681659 від 24.01.2012 року, майно відповідача згідно акту опису № 14 від 23.01.2012 року знаходиться у податковій заставі до 24.01.2017 року.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Харкова про стягнення з ВКФ «Евікем»- ТОВ податкового боргу документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Виробничо-комерційної фірми "Евікем" - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми "Евікем" - Товариство з обмеженою відповідальністю (61070, м. Харків, вул. Рудика, буд. 6, код 24478156) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у загальному розмірі 162602 (сто шістдесят дві тисячі шістсот дві грн..11 коп.), з яких 82834,75 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять чотири грн. 75 коп.) податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств стягнути на р/р 31115009700004, одержувач: УДКСУ У Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, а 79767,36 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят сім грн. 36 коп.) податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) стягнути на р/р 31117029700004 одержувач: УДКСУ У Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.