Постанова

від 22.06.2012 по справі 4432/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 червня 2012 р. № 2-а- 4432/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання -Островської М.О.,

за участю представників: позивача -Старостіної О.Ю., відповідача -Кірсанова Д.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Фазіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Виробничо-комерційне приватне підприємство «ФАЗІС»звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив суд скасувати податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова за №0003022305 від 26.03.2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що спірні податкові повідомлення - рішення ґрунтуються на помилкових судженнях суб'єкта владних повноважень, що викладені в акті перевірки позивача, а відтак, суперечать ч. 3 ст. 2 КАС України, оскільки за відсутності визначених законом підстав покладають на платника податків додатковий обов'язок по оплаті грошового зобов'язання на користь Державного бюджету України. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи заявленого позову, просив суд прийняти рішення про задоволення позову.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС з поданим позовом не погодився.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що під час проведення перевірки та складанню акту перевірки фахівці відповідного податкового органу діяли згідно до вимог чинного податкового законодавства. За результатами перевірки, в акті були зафіксовані порушення вимог Податкового кодексу України, в зв'язку з чим позивачу були визначені відповідні податкові зобов'язання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини.

За матеріалами справи спірне податкове повідомлення -рішення про визначення грошового зобов'язання з ПДВ винесені ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС з посиланням на акт перевірки від 13.03.2012 р. за №164/2305/23756060.

Згідно з висновками згаданого акту перевірки в діяльності позивача податковим органом виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме зазначає про те, що позивач мав взаємовідносини з контрагентами - ТОВ «ПРОМТЕХНООПТ" (код за ЄДРПОУ 37092055) та ТОВ "ПРОМБУД-МОНТАЖІНВЕСТ" (код за ЄДРПОУ 36987611).

За результатами перевірок зазначених контрагентів позивача, ДПІ у яких підприємства перебувають на податковому обліку було складено акти про неможливість проведення зустрічних звірок.

Відповідно до висновків вказаних актів перевірок зазначається, що у контрагентів позивача відсутні трудові ресурси, складські приміщення, виробничі потужності для здійснення будь-якого виду діяльності, вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов'язання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, не мають реального товарного характеру.

Зазначені операції не містять у суті своїй розумних економічних або інших причин (ділової мети) систематичного (протягом місяця) придбання та продажу товарів. Такі причини можуть бути наявними лише за умови, що платник податку має намір одержати економічний ефект у результаті підприємницької або іншої економічної діяльності. Наслідком діяльності контрагентів позивача є виключно чи переважно формування податкових зобов'язань та податкового кредиту на адресу контрагентів.

Також ДПІ зазначає, що вказані підприємства не знаходяться за юридичними адресами та всі укладені правочині між позивачем та контрагентами вважаються нікчемними.

У зв'язку з викладеним, ДПІ вважає, що вказані порушення призвели до завищення валових витрат та безпідставно було віднесено суми до складу податкового кредиту ПДВ.

За результатами проведеної перевірки та складеного акту перевірки винесено податкове повідомлення -рішення за №0003022305 від 26.03.2012 року на загальну суму 25 337,00 грн.

Перевіряючи відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України оскаржуваного рішення ,суд зазначає таке.

За матеріалами справи між ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) та ТОВ «ПРОМБУД-МОНТАЖІНВЕСТ»(код ЄДРПОУ 36987611) укладено договір підряду №39/1 від 19.05.2011 року на виконання робіт по установці лічильника теплової енергії у дитячому навчальному закладі за адресою: Харківський р-н, с. Буди, вул. Гоголя, 7. Докази виконання умов вказаного договору підтверджуються залученими до матеріалів справи калькуляцією, протоколом узгодження договірної ціни на виконання робіт, довідкою про вартість виконаних робіт за червень та складеним актом здачі-прийняття робіт б/н за червень 2011р. Було отримано та включено в реєстр податкову накладну № 10 від 16.05.2011 року. Оплата здійснювалась на підставі акта виконаних робіт в повному обсязі з поточного рахунку ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060), що підтверджується залученими до матеріалів справи платіжними дорученнями та банківською випискою. Даний договір був укладений на підставі виконання зобов'язань ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) за договором генерального підряду з Будянською сільською радою №39/2/1 від 16.05.2011р. на виконання робіт по установці лічильника теплової енергії у дитячому навчальному закладі за адресою: Харківський р-н, с. Буди, вул. Гоголя, 7.

ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) та ТОВ «ПРОМБУД-МОНТАЖІНВЕСТ»(код ЄДРПОУ 36987611) укладено договір підряду №8/1 від 19.05.2011 року на виконання робіт по капітальному ремонту системи опалення Української інженерно-педагогічної академії корпусу №2 за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 16. Докази виконання умов вказаного договору підтверджуються залученими до матеріалів справи калькуляцією, протоколом узгодження договірної ціни на виконання робіт , довідкою про вартість виконаних робіт за червень 2011р. та складеним актом здачі-прийняття робіт б/н червень. Було отримано та включено в реєстр податкові накладні № 15 від 03.06.2011 року, №18 від 15.06.2011р та №41 від 08.08.2011 року. Оплата здійснювалась на підставі акта виконаних робіт в повному обсязі з поточного рахунку ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060), що підтверджується залученими до матеріалів справи платіжними дорученнями та банківською випискою. Даний договір був укладений на підставі виконання зобов'язань ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) за договором генерального підряду з Українською інженерно-педагогічною академією №223-с від 17.05.2011р на виконання робіт по капітальному ремонту системи опалення Української інженерно-педагогічної академії корпусу №2 за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 16.

Крім цього, між ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) та ТОВ «ПРОМБУД-МОНТАЖІНВЕСТ»(код ЄДРПОУ 36987611) укладено договір підряду №5/1 від 22.07.2011 року на виконання робіт по промивці та гідравлічного випробування систем опалення будівель ХФ ПАТ "Укртелеком" за адресами в м. Харкові: пр. Героїв Сталінграда, 3 АТС-52, пр. Героїв Сталінграда, 169 АТС 97/98, вул. Державінська, 4 АТС 737, пров. Лопатинський, 9 АТС 731, пр. Героїв Сталінграда, 169 АТС 97/98 складські приміщення, Салтівське шосе, 2 АТС 738, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 78-а ОУС 11, вул. Шарікова, 34 АТС 779, вул. Харківських дивізій, 9/2 ОУС 5, вул. Свинаренко, 2а ОУС 9, вул. Скрипника, 7 адміністративна будівля, вул. Золочівська, 8 АТС 7702/7703, вул. Вальтера, 3 АТС 335, вул. Старошишківська, 5АТС 707, вул. Сумгаїтська, 9 АТС 343, вул. Іванова, 7/9 АТС 700, вул. Ак. Павлова, 162-в АТС 65/67/68, вул. Героїв Праці, 60-в АТС 343, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 66 АТС 62/63, вул. Корчагінців, 13-в АТС 710/711, вул. Косіора, 83 АТС 93/94, вул. Косіора, 83 адміністративна будівля, пр. Л. Свободи, 22 АТС 336, вул. Благодатна, 2 гуртожиток, вул. Нетеченська, 8 МТТС, вул. Почтова, 2 адміністративна будівля ЦЕЗ №11, вул. Коцарська, 45 МЖК "Інтернаціоналіст". Докази виконання умов вказаного договору підтверджуються залученими до матеріалів справи калькуляціями, протоколами узгодження договірної ціни на виконання робіт, довідками про вартість виконаних робіт та складеними актами здачі-прийняття робіт №1 за вересень 2011 року, №2 за вересень 2011 року, №3 за жовтень 2011 року, №4 за жовтень 2011 року, №5 за жовтень 2011 року, 6 за жовтень 2011 року та №7 жовтень 2011 року.. Було отримано та включено в реєстр податкові накладні № 32 від 27.07.2011 року, № 92 від 30.08.2011р, №104 від 21.10.2011 р., №105 від 21.10.2011 р., №106 від 21.10.2011 р., №107 від 21.10.2011 р. та №108 від 21.10.2011 року. Оплата здійснювалась на підставі акта виконаних робіт в повному обсязі з поточного рахунку ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060), що підтверджується залученими до матеріалів справи платіжними дорученнями та банківською випискою. Даний договір був укладений на підставі виконання зобов'язань ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) за договором підряду з ХФ ПАТ "Укртелеком" №5 від 16.07.2011р на виконання робіт по промивці та гідравлічного випробування систем опалення будівель ХФ ПАТ "Укртелеком" за адресами в м. Харкові: пр. Героїв Сталінграда, 3 АТС-52, пр. Героїв Сталінграда, 169 АТС 97/98, вул. Державінська, 4 АТС 737, пров. Лопатинський, 9 АТС 731, пр. Героїв Сталінграда, 169 АТС 97/98 складські приміщення, Салтівське шосе, 2 АТС 738, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 78-а ОУС 11, вул. Шарікова, 34 АТС 779, вул. Харківських дивізій, 9/2 ОУС 5, вул. Свинаренко, 2а ОУС 9, вул. Скрипника, 7 адміністративна будівля, вул. Золочівська, 8 АТС 7702/7703, вул. Вальтера, 3 АТС 335, вул. Старошишківська, 5АТС 707, вул. Сумгаїтська, 9 АТС 343, вул. Іванова, 7/9 АТС 700, вул. Ак. Павлова, 162-в АТС 65/67/68, вул. Героїв Праці, 60-в АТС 343, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 66 АТС 62/63, вул. Корчагінців, 13-в АТС 710/711, вул. Косіора, 83 АТС 93/94, вул. Косіора, 83 адміністративна будівля, пр. Л. Свободи, 22 АТС 336, вул. Благодатна, 2 гуртожиток, вул. Нетеченська, 8 МТТС, вул. Почтова, 2 адміністративна будівля ЦЕЗ №11, вул. Коцарська, 45 МЖК "Інтернаціоналіст".

За матеріалами справи, між ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) та ТОВ «ПРОМБУД-МОНТАЖІНВЕСТ»(код ЄДРПОУ 36987611) укладено договір підряду №38 від 29.08.2011 року на виконання робіт по установці лічильника теплової енергії КП БРС "Балаклійські теплові мережі" за адресами: Харківська обл., м. Балаклія, вул. Партизанська, 3, вул. Новоселівка, 99, вул. Жовтнева, 51, а також Харківська обл. Балакліївйський р-н , смт. Савинці, с. Шевелівка. Докази виконання умов вказаного договору підтверджуються залученими до матеріалів справи калькуляціями, протоколами узгодження договірної ціни на виконання робіт, довідками про вартість виконаних робіт та складеними актами здачі-прийняття робіт за вересень 2011 року. Було отримано та включено в реєстр податкові накладні № 56 від 29.08.2011 року, № 79 від 01.09.2011р, №55 від 29.08.2011 р., №59 від 29.08.2011 р., №60 від 29.08.2011 р., №57 від 29.08.2011 р. та №58 від 21.10.2011 року. Оплата здійснювалась на підставі акта виконаних робіт в повному обсязі з поточного рахунку ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060), що підтверджується залученими до матеріалів справи платіжними дорученнями та банківською випискою. Даний договір був укладений на підставі виконання зобов'язань ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) за договорами підряду з КП БРС "Балаклійські теплові мережі" №34/01 від 29.08.2011р., №34/21 від 29.08.2011р., №34/03 від 29.08.2011р., №34/04 від 29.08.2011р., №34/05 від 29.08.2011р. та №34/06 від 29.08.2011р. на виконання робіт по установці лічильника теплової енергії КП БРС "Балаклійські теплові мережі" за адресами: Харківська обл., м. Балаклія, вул. Партизанська, 3, вул. Новоселівка, 99, вул. Жовтнева, 51, а також Харківська обл. Балакліївйський р-н , смт. Савинці, с. Шевелівка. Також на виконання зобов'язань за вищевказаними договорами між ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) та ТОВ "ПРОМТЕХНООПТ" було укладено договір поставки №16 від 01.06.2011 року товарів (сантехнічна продукція, лічильники). Підтвердженням придбання товару є видаткова накладна №РН б/н від 14.09.2011 р. За умовою договору поставка товару здійснювалась самовивозом за рахунок покупця. Товар був отриманий 17 червня 2011 року на складі продавця у м. Мерефа, Железнодорожний тупік, 32.

Також, між ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) та ТОВ «ПРОМБУД-МОНТАЖІНВЕСТ»(код ЄДРПОУ 36987611) укладено договір підряду №38-2 від 03.10.2011 року на виконання робіт по технічному обладнанні по установці лічильників теплової енергії котельних КП БРС "Балаклійські теплові мережі" за адресами: Харківська обл. Балакліївйський р-н , смт. Червоний Донець, вул. Л. Комсомола, 32 та Харківська обл. Балакліївйський р-н с. Довгалівка. Докази виконання умов вказаного договору підтверджуються залученими до матеріалів справи калькуляціями, протоколами узгодження договірної ціни на виконання робіт, довідками про вартість виконаних робіт та складеними актами здачі-прийняття робіт за жовтень 2011 року. Було отримано та включено в реєстр податкові накладні № 96 від 04.10.2011 року, № 97 від 04.10.2011р. Оплата здійснювалась на підставі актів виконаних робіт в повному обсязі з поточного рахунку ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060), що підтверджується залученими до матеріалів справи платіжними дорученнями та банківською випискою. Даний договір був укладений на підставі виконання зобов'язань ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) за договорами підряду з КП БРС "Балаклійські теплові мережі" №34/13 від 29.09.2011р., №34/07 від 29.09.2011р., на виконання робіт по установці лічильника теплової енергії КП БРС "Балаклійські теплові мережі" за адресами: Харківська обл. Балакліївйський р-н , смт. Червоний Донець, вул. Л. Комсомола, 32 та Харківська обл. Балакліївйський р-н с. Довгалівка.

Також, між ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) та ТОВ «ПРОМБУД-МОНТАЖІНВЕСТ»(код ЄДРПОУ 36987611) укладено договір підряду №52 від 19.10.2011 року на виконання робіт по реконструкції системи опалення ТОВ "ДАНИС" за адресою м. Харків, вул. Сумська, 50, ЗАТ "ПЕРСПЕКТИВА" за адресою м. Харків, вул. Барабашова, 6 та ПАТ "КОНЦЕРН АВЕК і Ко" за адресою м. Харків, вул. Сумська, 70. Докази виконання умов вказаного договору підтверджуються залученими до матеріалів справи калькуляціями, протоколами узгодження договірної ціни на виконання робіт, довідками про вартість виконаних робіт та складеними актами здачі-прийняття робіт за вересень та жовтень 2011 року. Було отримано та включено в реєстр податкові накладні № 62 від 29.08.2011 року, № 100 від 07.10.2011р. Оплата здійснювалась на підставі актів виконаних робіт в повному обсязі з поточного рахунку ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060), що підтверджується залученими до матеріалів справи платіжними дорученнями та банківською випискою. Даний договір був укладений на підставі виконання зобов'язань ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) за договорами підряду з ТОВ "ДАНИС" №33 від 05.08.2011 року на виконання робіт по реконструкції системи опалення ТОВ "ДАНИС" за адресою м. Харків, вул. Сумська, 50, з ЗАТ "ПЕРСПЕКТИВА" № 35 від 16.08.2011 року на виконання робіт по реконструкції системи опалення ЗАТ "ПЕРСПЕКТИВА" за адресою м. Харків, вул. Барабашова, 6 та з ПАТ "КОНЦЕРН АВЕК і Ко" №231 від 26.09.2011 року на виконання робіт по реконструкції системи опалення ПАТ "КОНЦЕРН АВЕК і Ко" за адресою м. Харків, вул. Сумська, 70.

Судом встановлено, що між ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) та ТОВ «ПРОМБУД-МОНТАЖІНВЕСТ»(код ЄДРПОУ 36987611) укладено договір підряду №38-3 від 02.11.2011 року на виконання робіт по технічному обладнанні по установці лічильників теплової енергії котельних КП БРС "Балаклійські теплові мережі" за адресами: Харківська обл. м. Балаклія, вул. Леніна, 64, м. Балаклія, пл. Ростовцева, 1, м. Балаклія, вул. Газовиків, 14, м. Балаклія, вул. Кірова, 25, Харківська обл., Балакліївський р-н, с. Пришиб, Харківська обл., Балакліївський р-н, с. Петрівське, Харківська обл., Балакліївський р-н, с. Жовтневий-1, Харківська обл., Балакліївський р-н, с. Веселе, Харківська обл., Балакліївський р-н, с. Борщівка, Харківська обл., Балакліївський р-н, с. Червона Гусарівка, Харківська обл., Балакліївський р-н, с. Яковенково. Докази виконання умов вказаного договору підтверджуються залученими до матеріалів справи калькуляціями, протоколами узгодження договірної ціни на виконання робіт, довідками про вартість виконаних робіт та складеними актами здачі-прийняття робіт за листопад та грудень 2011 року. Було отримано та включено в реєстр податкові накладні № 135 від 01.12.2011 року, № 144 від 12.12.2011р., №145 від 13.12.2011 року, №155 від 19.12.2011р., №158 від 21.12.2011 року, №159 від 22.12.2011 р., №161 від 23.12.2011р, №160 від 22.12.2011 р., №162 від 26.12.2011 р., №150 від 16.12.2011 р., №151 від 19.12.2011 р., №147 від 14.12.2011 р., №146 від 13.12.2011р., №149 від 15.12.2011 р., №163 від 26.12.2011 р., №116 ВІД 09.11.2011 р., № 137 від 01.12.2011 р., №131 від 28.11.2011 р., №136 від 01.12.2011 р., №133 від 29.11.2011 р., №122 від 21.11.2011 р., №121 від 17.11.2011 р., № 128 від 24.11.2011 р., №130 від 25.11.2011 р., №132 від 28.11.2011 р., №115 від 09.11.2011 р., №118 від 10.11.2011 р., № 117 від 10.11.2011 р, №119 від 15.11.2011 р. та №120 від 14.12.2011 року. Оплата здійснювалась на підставі актів виконаних робіт в повному обсязі з поточного рахунку ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060), що підтверджується залученими до матеріалів справи платіжними дорученнями та банківською випискою. Даний договір був укладений на підставі виконання зобов'язань ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) за договорами підряду з КП БРС "Балаклійські теплові мережі" №34/08 від 29.09.2011р., №34/11 від 29.09.2011р., №34/15 від 29.09.2011 р., №34/09 від 29.09.2011 р., №34/12 від 29.09.2011 р., №34/14 від 29.09.2011 р., №34/10 від 29.09.2011 р., №34/17 від 29.09.2011 р., №34/18 від 29.09.2011 р., №34/16 від 29.09.2011 р. та №34/19 від 29.09.2011 р. на виконання робіт по установці лічильника теплової енергії КП БРС "Балаклійські теплові мережі" за адресами: Харківська обл. м. Балаклія, вул. Леніна, 64, м. Балаклія, пл. Ростовцева, 1, м. Балаклія, вул. Газовиків, 14, м. Балаклія, вул. Кірова, 25, Харківська обл., Балакліївський р-н, с. Пришиб, Харківська обл., Балакліївський р-н, с. Петрівське, Харківська обл., Балакліївський р-н, с. Жовтневий-1, Харківська обл., Балакліївський р-н, с. Веселе, Харківська обл., Балакліївський р-н, с. Борщівка, Харківська обл., Балакліївський р-н, с. Червона Гусарівка, Харківська обл., Балакліївський р-н, с. Яковенково. Також на виконання зобов'язань за вищевказаними договорами між ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) та ТОВ "ПРОМТЕХНООПТ" було укладено договір поставки №16 від 01.06.2011 року товарів (сантехнічна продукція, лічильники). Підтвердженням придбання товару є видаткова накладна №РН б/н від 14.09.2011 р. та № РН б/н від 03.11.2011 року. За умовою договору поставка товару здійснювалась самовивозом за рахунок покупця. Товар був отриманий на складі продавця у м. Мерефа, Железнодорожний тупік, 32.

Судом встановлено, що між ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) та ТОВ «ПРОМБУД-МОНТАЖІНВЕСТ»(код ЄДРПОУ 36987611) укладено договір підряду №64 від 09.11.2011 року на виконання робіт по заміні вузла обліку теплової енергії ПАТ "Укртелеком" за адресами: Харківська обл. м. Валки, пр. Леніна, 1, м. Харків, пр. Леніна, 14, м. Харків, вул. І. Камишева та виконанні робіт по реконструкції індивідуальних теплових пунктів ПАт "укртелеком" за адресами: м. Харків, вул. Державінська, 4, м. Харків, провул. Лопатинський, 9, та виконаннні робіт з монтажу циркуляційного насосу опалення ХМК 2 за адресою м. Харків, Стадіонний проїзд, 10 та ТОВ "Фірма Геліос" за адресою м. Харків, вул. Динамівська, 3, та по виконанні робіт по проведенню ізоляції трубопроводів системи опалення ПАТ "Укртелеком" за адресою м. Харків, вул. Почтова, 2, та виконанні робіт по улаштуванню вузла обліку теплової енергії ТОВ "Стандарт" за адресою Харківська обл., Балакліївський р-н, смт. Червоний Донець, вул. Спортивна, 13а, та виконанні робіт з монтажу водопровідного вводу з вузлом обліку холодної води Ат "Ощадбанк" за адресою м. Харків, пл. Конституції, 22, та виконанні робіт з ромонту водопроводного ХОО ФСО "Динамо" за адресою м. Харків, вул. Динамівська, 3. Докази виконання умов вказаного договору підтверджуються залученими до матеріалів справи калькуляціями, протоколами узгодження договірної ціни на виконання робіт, довідками про вартість виконаних робіт та складеними актами здачі-прийняття робіт за жовтень, листопад та грудень 2011 року. Було отримано та включено в реєстр податкові накладні №98 від 06.10.2011 р., №109 від 24.10.2011р., №102 від 12.10.2011 р., №129 від 24.11.2011 р., №134 від 30.11.2011 р., №126 від 22.11.2011 р., №127 від 22.11.2011р., №168 від 30.12.2011 р., №167 від 30.12.2011 р., №165 від 30.12.2011 р., №166 від 30.12.2011 р., №111 від 28.10.2011 р., № 141 від 12.12.2011 р., №142 від 12.12.2011р., №143 від 12.12.2011 р., №114 від 09.11.2011 р., №164 від 28.12.2011 року. Оплата здійснювалась на підставі актів виконаних робіт в повному обсязі з поточного рахунку ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060), що підтверджується залученими до матеріалів справи платіжними дорученнями та банківською випискою. Даний договір укладений на підставі виконання зобов'язань ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) за договорами підряду з АТ "Ощадбанк" №48 від 05.10.2011 р., ТОВ "Стандарт" №49 від 12.10.2011 р., ПАТ "Укртелеком" №10 від 16.11.2011 р. та №61 від 24.11.2011р., та №60 від 24.11.2011 року, та №7 від 27.07.2011 р., ТОВ "Фірма Геліос" №65 від 01.11.2011 р., та ХОО ФСО "Динамо" України № 73 від 17.12.2011 р. Також на виконання зобов'язань за вищевказаними договорами між ВКПП «ФАЗІС», (код ЄДРПОУ 23756060) та ТОВ "ПРОМТЕХНООПТ" укладено договір поставки №16 від 01.06.2011 року товарів (сантехнічна продукція, лічильники). Підтвердженням придбання товару є видаткові накладні №РН б/н від 02.11.2011 р., №б/н від 05.12.2011 р., №б/н від 01.11.2011 р., №б/н від 03.11.2011 р., №б/н від 01.11.2011 р., №б/н від 03.10.2011 р., №б/н від 04.11.2011 р. За умовою договору поставка товару здійснювалась самовивозом за рахунок покупця. Товар був отриманий на складі продавця за адресою Харківська обл., м. Мерефа, Железнодорожний тупік, 32.

Судом встановлено, що зауважень чи претензій до правоздатності і дієздатності юридичних осіб, які є сторонами спірних правочинів, до правового статусу сторін спірних правочинів як платників ПДВ, відповідності спірних правочинів вимогам закону, належності складання первинних документів за переліченими вище правочинами ДПІ ані при проведенні перевірки, ані в ході судового розгляду не має.

Оглянувши зміст перелічених правочинів, суд відзначає, що предметом даних правочинів не є речі, котрі обмежені в цивільному обороті, зміст прав та обов'язків сторін не суперечить закону, правочини за формою та змістом узгоджуються з вимогами закону.

Судом встановлено виконання позивачем та контрагентом позивача зобов'язань за спірними правочинами. Копії витребуваних судом і долучених до матеріалів справи первинних і розрахункових документів не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.201.1 ст.201, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом -Положення №88) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

Приєднані до справи копії платіжних документів засвідчують факт виконання позивачем зобов'язань по оплаті вартості робіт за переліченими вище правочинами шляхом перерахування безготівкових грошових коштів. З огляду на приписи Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»та Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом»суд робить висновок про те, що операції суб'єктів права з перерахування саме безготівкових грошових коштів є прозорими для контролю з боку Держави, так як здійснюються виключно у встановлений самою ж Державою спосіб -через банківські установи. Наявні у справі документи засвідчують, що безготівкові кошти були списані з рахунків позивача, тобто вибули з його власності. Доказів повернення цих коштів до позивача, наявності у позивача та контрагента позивача спільного інтересу щодо їх отримання (що могло б мати місце в разі пов'язаності цих осіб), в матеріалах справи немає.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198. Податкового кодексу України, передбачено право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

Пунктом 198.2 ст. 198 визначено, - датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Також, відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, - податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З приводу викладеного в акті висновків суб'єкта владних повноважень щодо нікчемності правочинів суд зазначає, що правовідносини з приводу нікчемності правочинів передбачені ст.228 Цивільного кодексу України, відповідно до якої правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним (ч.1 ст.228); правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним (ч.2 ст.228); у разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави (ч.3 ст.228).

При цьому, в силу приписів п.6 розділу І та п.5.2 розділу ІІ Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства (затверджено наказом ДПА України від 22.12.2010р. №984, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.01.2011р. за №34/18772; далі за текстом -Порядок №984) до набуття законної сили рішенням суду про визнання недійсним правочину, за яким платником податків було сформовано валові витрати обігу та виробництва або податковий кредит з ПДВ чи зменшено суму отриманого в межах звітного податкового періоду доходу, податковий орган не має правових підстав для відображення в акті перевірки судження про вчинення таким платником порушення податкового законодавства щодо правильності та повноти справляння податків за цим правочином.

З пояснень представника відповідача судом встановлено, що укладені між позивачем та контрагентами у спірних правовідносинах договори в судовому порядку не оспорювались, таких, що набули законної сили, рішень судів з приводу визнання перелічених договорів недійсними не має.

Окрім того, суд бере до уваги, що вчинення платником податків діяння по укладенню правочину, спрямованого на порушення інтересів держави у сфері оподаткування, утворює собою склад злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України.

В ході розгляду справи відповідач не подав до суду доказів прийняття компетентним суб'єктом права рішення про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб позивача або за фактами діяльності платника податків, що викладені в акті перевірки.

Аналізуючи положення ст.ст. 54, 58, 76, 86 Податкового кодексу України, Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства (затверджено наказом ДПА України від 22.12.2010р. №984, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.01.2011р. за №34/18772; далі за текстом -Порядок №984), Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків (затверджено наказом Державної податкової адміністрації України 22.12.2010р. №985, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.12.2010р. за №1440/18735; далі за текстом -Порядок №985), суд доходить висновку, що специфіка правових актів індивідуальної дії, які ухвалюються органами податкової служби у формі податкових повідомлень -рішень з приводу самостійного визначення грошових зобов'язань платників податків, полягає у тому, що фактичні підстави для ухвалення цих актів містяться в документальних результатах контролю за діяльністю платника податків (матеріалах перевірки), а правові підстави та владні приписи - безпосередньо в самих податкових повідомленнях - рішеннях.

Проте, в акті перевірки суб'єктом владних повноважень не викладено доводів про відсутність фактичного виконання позивачем господарських операцій за спірними правочинами, про відсутність витрат позивача у спірних правовідносинах, про наявність взаємопов'язаності позивача та контрагента позивача, про несумісність предмету спірних правочинів з напрямом господарської діяльності позивача, про відсутність використання позивачем отриманих робіт, що зумовлює необґрунтованість висновку суб'єкта владних повноважень про нікчемність правочинів або невідповідності закону вчинених за ними господарських операцій.

Наявні у справі документи не містять доказів наявності між позивачем та контрагентом позивача, взаємоузгоджених спільних зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в Державі суспільного ладу або моральних засад. Таких доказів суду відповідачем не надано, а судом при виконанні вимог ст.11 КАС України не виявлено.

Суд бере до уваги, що висновки відповідача, котрі викладені в акті перевірки про відсутність факту реального вчинення господарських операцій спірних правочинів обґрунтований посиланням на акти ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова.

Разом з тим, в силу ст.70 КАС України судження органу державної податкової служби України про нікчемність укладених суб'єктами господарювання правочинів не може бути визнано належним, допустимим і достатнім доказом невідповідності правочину вимогам закону.

Інших обгрунтувань нікчемності спірних правочинів відповідач в основу оскарженого податкового повідомлення -рішення не поклав.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що відповідач не довів правомірності та обґрунтованості мотивів власного судження про нікчемність правочинів укладених між позивачем та контрагентами.

Відповідно до п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).

Враховуючи викладене судом не встановлено порушення позивачем п. 198.3 ст.198, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Виробничо-комерційного приватного підприємства "Фазіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення -задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби №0003022305 від 26.03.2012 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Виробничо-комерційного приватного підприємства "Фазіс" судовий збір у розмірі 254.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанову у повному обсязі виготовлено 27 червня 2012 р.

Суддя Бартош Н.С.