Постанова

від 26.07.2012 по справі 2а-1670/4446/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4446/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Екмітранс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби 05 липня 2012 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Екмітранс" про стягнення податкового боргу, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на прибуток в сумі 47 410 грн. 95 коп. та податку на додану вартість в сумі 95 107 грн. 38 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Поштове відправлення на адресу ПП "Екмітранс", внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулося до суду з відміткою працівника пошти "за закінченням терміну зберігання".

Як визначено частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

При цьому, згідно з частиною шостою вказаної статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищезазначене, враховуючи достатність наданих сторонами доказів, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Приватне підприємство "Екмітранс" у встановленому законодавством порядку зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку як платник податків в Кременчуцькій ОДПІ, є платником податку на додану вартість (а.с. 8-9, 52-53, 56-58 ).

Відповідно до даних податкової інспекції за особовим рахунком платника податків значиться заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 47 410 грн. 95 коп. та податку на додану вартість в сумі 95 107 грн. 38 коп.

Вказана заборгованість виникла за наступних обставин.

ПП "Екмітранс" до Кременчуцької ОДПІ подано податкові декларації з податку на додану вартість:

- за жовтень 2011 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 5 390 грн. (а.с. 32-33 );

- за листопад 2011 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 5 893 грн. (а.с. 30-31 );

- за грудень 2011 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 4 581 грн. (а.с. 28-29 );

- за січень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 3 064 грн. (а.с. 26-27 );

- за лютий 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 1 669 грн. (а.с. 24-25 );

- за березень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 3 639 грн. (а.с. 22-23 );

- за квітень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 2 817 грн. (а.с. 20-21 ).

Відповідно до уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок платником зменшено суму ПДВ, що підлягала сплаті за травень 2011 року на 661 грн., за червень 2011 року на 1 328 грн. та донараховано штрафні санкції в розмірі 66 грн. та 33 грн. відповідно (а.с. 42-45 ).

Також, відповідно до уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок платником збільшено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет за липень 2011 року на 20 000 грн., за серпень 2011 року на 2 000 грн., за вересень 2011 року на 2 770 грн. (а.с. 34-41 ).

Крім того, відповідачем до Кременчуцької ОДПІ подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року, в якій визначено до сплати суму податку на прибуток в розмірі 3 275 грн. (а.с. 46-47 ).

Окрім зазначено, контролюючим органом стосовно ПП "Екмітранс" прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 26 квітня 2011 року №0003872301/1422, відповідно до якого відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на прибуток в розмірі 47 298 грн., примірник якого вручено уповноваженій особі підприємства 04 травня 2011 року (а.с. 10 );

- від 26 квітня 2011 року №0003882301/1423, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в розмірі 37 839 грн., примірник якого вручено ПП "Екмітранс" 04 травня 2011 року (а.с. 10 );

- від 09 листопада 2011 року №0006941502/3370 про донарахування податкового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 3 644 грн. 39 коп., примірник якого вручено відповідачу 16 листопада 2011 року (а.с. 14 );

- від 28 грудня 2011 року про донарахування податкового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 1 020 грн., примірник якого вручено керівнику підприємства 28 грудня 2011 року (а.с. 16 );

- від 26 березня 2012 року про донарахування податкового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 1 020 грн., примірник якого вручено директору підприємства 26 березня 2012 року (а.с. 18 ).

Податкові повідомлення-рішення від 26 квітня 2011 року №0003872301/1422, №0003882301/1423 були оскаржені платником податків до суду.

Постановами Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі №2а-1670/4331/11 та від 16 серпня 2011 року у справі №2а-1670/4332/11, що залишені без змін ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року та від 09 листопада 2009 року відповідно, у задоволенні адміністративних позовів ПП "Екмітранс" відмовлено повністю.

Таким чином, судом надано правову оцінку податковим повідомленням-рішенням Кременчуцької ОДПІ від 26 квітня 2011 року №0003872301/1422, №0003882301/1423 та встановлено правомірність донарахування відповідачу податкового зобов'язання зі сплати податку на прибуток в розмірі 47 298 грн., податку на додану вартість в розмірі 37 839 грн.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відтак, станом на дату розгляду судом даної адміністративної справи постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі №2а-1670/4331/11 та від 16 серпня 2011 року у справі №2а-1670/4332/11 набрали законної сили. Як наслідок, податкове зобов'язання ПП "Екмітранс" зі сплати податку на прибуток в розмірі 47 298 грн., податку на додану вартість в розмірі 37 839 грн. є узгодженим.

Крім того, як визначено пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як визначено підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На суму податкового боргу нараховано пеню загалом в розмірі 1 765 грн. 31 коп.

Відповідачем суму узгодженого грошового зобов'язання в добровільному порядку та в строк, визначений законом, в повному обсязі не сплачено.

Заборгованість частково погашена за рахунок переплати в сумі 1 грн. 37 коп. та самостійної сплати податку на прибуток в розмірі 3 275 грн.

Як визначено пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що Кременчуцькою ОДПІ формувалися та надсилалися платнику податків вимоги про сплату податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень проти позову чи доказів сплати боргу суду не надав.

Разом з тим, наявність за особовим рахунком ПП "Екмітранс" податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 69-71, 86, 94, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Екмітранс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Екмітранс" (код ЄДРПОУ 36542678; вул. Генерала Іринєєва, 6, кв. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) податковий борг:

- зі сплати податку на прибуток в розмірі 47 410 грн. 95 коп. (сорок сім тисяч чотириста десять гривень дев'яносто п'ять копійок) на р/р 31119009700008, одержувач - Державний бюджет, УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області, код одержувача 37965850, банк - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- зі сплати податку на додану вартість в розмірі 95 107 грн. 38 коп. (дев'яносто п'ять тисяч сто сім гривень тридцять вісім копійок) на р/р 31111029700008, одержувач - Державний бюджет, УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області, код одержувача 37965850, банк - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба