Постанова

від 15.07.2008 по справі 21/466-06-13897

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 15 липня 2008 р.                                                                                   

№ 21/466-06-13897 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого  Заріцької А.О., Ткаченко Н.Г.

розглянувши

касаційну скаргу

Виробничої комерційної фірми

"Агромарін"

на постанову  та постанову

господарського суду Одеської

області 26.12.2007 Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2008

у справі

господарського суду

№ 21/466-06-13897

Одеської області

за заявою

АКАБ "Україна"

до

ТОВ "ім. Суворова"

про

ліквідатор

визнання банкрутом ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від ВКФ "Агромарін" -

Будила Е.Д.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду

Одеської області від  26.12.2007 (суддя:

Зеленов Г.М.), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного

господарського суду від 18.03.2008 (судді: Лашин В.В. -головуючий, Єрмілов Г.А.,

Воронюк О.Л.), Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім. Суворова"

(надалі -ТОВ "Ім. Суворова") визнано банкрутом; стосовно нього

відкрито ліквідаційну процедуру; припинені повноваження розпорядника майна

боржника; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1,

якого зобов'язано надати суду персональний склад членів ліквідаційної комісії,

надавати до суду та комітету кредиторів письмову інформацію щодо проведення

ліквідаційної

Доповідач: Панова І.Ю.

процедури та після завершення усіх

розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний

баланс на затвердження, а також опублікувати відомості про визнання боржника

банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах за

рахунок банкрута у 5-денний строк; припинені повноваження органів управління

банкрута щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном, а також

припинені повноваження власника (власників) майна банкрута; відмовлено у

задоволенні клопотання Виробничої комерційної фірми "Агромарін" (надалі

- ВКФ "Агромарін") щодо усунення розпорядника       майна -арбітражного керуючого від

виконання ним своїх обов'язків та призначення нового арбітражного керуючого

ОСОБА_2 тощо.

Не погоджуючись із прийнятими

судовими актами, ВКФ "Агромарін" звернулася до Вищого господарського

суду України із касаційною скаргою про їх скасування як таких, що прийняті з

порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального

права, та просить передати справу до суду першої інстанції на стадію

розпорядження майном.

У відзивах на касаційну скаргу

арбітражний керуючий ОСОБА_1 та  комітет

кредиторів ТОВ "Ім. Суворова" просять касаційну скаргу відхилити, а

оскаржувану постанову -залишити в силі.

Товариство з обмеженою

відповідальністю "Агро Нафта" у заяві просить касаційну скаргу

задовольнити у повному обсязі, оскаржувані постанови -скасувати, справу

передати до суду першої інстанції на стадію розпорядження майна.

Колегія суддів Вищого

господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши

доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими

судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що

при прийнятті постанови від 26.12.2007 про визнання ТОВ "Ім.

Суворова" банкрутом, відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури та

призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 господарський

суд Одеської області  виходив із того, що

комітет кредиторів на засіданні, яке відбулося 20.11.2007, прийняв рішення про

звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника

банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Ім. Суворова" у

зв'язку неспроможністю боржника відновити свою плато-спроможність і

задовольнити визнані судом вимоги кредиторів та з клопотанням про призначення

ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

З даним висновком погодився й

апеляційний господарський суд.

Розглянувши доводи касаційної

скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає наступне.

Згідно з приписами статті 205

Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання

через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути

оголошений за рішенням суду банкрутом.

Відповідно до статті 1 Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" суб'єкт банкрутства - боржник, неспроможність якого виконати

свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом; банкрутство - визнана

господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та

задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування

ліквідаційної процедури.

Нездатність боржника відновити свою

платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як

через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається

банкрутством (частина 2 стаття 209 Господарського кодексу України).

Колегія суддів касаційної інстанції

погоджується з висновком судів попередніх інстанцій стосовно того, що активів

боржника, за рахунок яких можливо погасити вимоги кредиторів за реєстром вимог

кредиторів, недостатньо, будь-які докази відповідно до вимог статті 33

Господарського процесуального кодексу України щодо наявності достатніх майнових

активів боржника суду не були надані.

Згідно з частиною 5 статті 16

Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття

рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу

комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення

повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; інші питання,

передбачені цим Законом.

Також у частині 8 вказаної статті

зазначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення,

зокрема, про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; внесення

пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур

розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського

суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом

і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного

керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про

призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого

санацією, ліквідатора).

Відповідно до частин 2, 6, 9 цієї

статті збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів

кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово

повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї

статті; вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим

голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених

відповідно до частини четвертої цієї статті; рішення зборів (комітету)

кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього

проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких

визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

На підставі викладеного, касаційна

інстанція погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що

рішення комітету кредиторів від 20.11.2007 було прийнято повноважним складом

комітету кредиторів більшістю голосів, у зв'язку з чим місцевим господарським

судом доцільно прийнято до уваги клопотання комітету кредиторів про визнання

боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Ім.

Суворова" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Доводи касаційної скарги не

спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій та не є підставами

для скасування або зміни оскаржуваних судових актів.

Керуючись ст. ст. 1117,

1119, 11111 Господарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Виробничої

комерційної фірми "Агромарін"-залишити без задоволення.

Постанову господарського суду

Одеської області 26.12.2007 та постанову Одеського апеляційного господарського

суду від 18.03.2008 у справі №21/466-06-13897-залишити без змін.

Головуючий:                                                                                  

І.Ю.Панова

Судді:                                                                                        

А.О. Заріцька

Н.Г.Ткаченко