Рішення

від 24.07.2012 по справі 0522/3372/2012

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 0522/3372/2012

2/0522/1160/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2012 року

Калінінський районний суд м. Донецьку Донецької області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Даткової К.В.,

за участю представника позивача

ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» - ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ»до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК ОСОБА_3», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» звернувся до суду із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК ОСОБА_3», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що 25.06.2010 року між ПАТ «ВБР»та ТОВ «ТПК ОСОБА_3»був укладений кредитний договір № MSBKIKGU.692.002.002. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу ТОВ «ТПК ОСОБА_3»кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 350 000 гривень на наступні цілі: на поповнення обігових коштів, строком до 24.06.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 27 % річних, та сплатою щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі - 0,37 % від суми кредиту. А відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати, яким є період "01" по "05" число кожного місяця, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі - 11 983,00 гривень, відповідно до графіку погашення кредиту, викладеному в додатку №2 до кредитного договору, що є його невід'ємною частиною, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів. Строк кредитного договору було перенесено на 27.01.2011рік. З 01.11.2011року процентна ставка була встановлена в розмірі 0,001% річних. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору відповідач ТОВ «ТПК ОСОБА_3»зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, комісію, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши відповідачу ТОВ «ТПК ОСОБА_3»кредит в розмірі 350 000 гривень про що свідчить розпорядження про видачу кредиту від 25.06.2010 року меморіальним ордером №106593 від 25.06.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "ВБР" та TOB "ТПК НАШ МАРКА" та ОСОБА_4 25.06.2010 року укладено договір поруки № РХ 029031.796.001 згідно п. 1 якого, відповідач ОСОБА_4 поручилася перед ПАТ "ВБР" за виконання відповідачем TOB "ТПК ОСОБА_3" зобов'язань за кредитним договором, і відповідно до п. 5 договору поруки відповідач ОСОБА_4 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач ТОВ «ТПК ОСОБА_3», включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4. договору поруки у випадку невиконання відповідачем ТОВ «ТПК ОСОБА_3»будь-якого зобов'язання за кредитним договором. відповідач ТОВ «ТПК ОСОБА_3»і відповідач ОСОБА_4 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач ТОВ «ТПК ОСОБА_3»свої зобов'язання по щомісячній сплаті щомісячного платежу виконав частково, та припинив здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку з вересня 2010 року. Однак, ТОВ «ТПК ОСОБА_3»відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме: відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідач ТОВ «ТПК ОСОБА_3»зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 5-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 7.4. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в кредитному договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, з 07.09.2010 року відповідач ТОВ «ТПК ОСОБА_3»припинив сплату процентів у зв'язку з чим заборгованість по сплаті процентів станом на 09.04.2012 рік, становить 161 691.37 гривень. Відповідачам направлялися вимоги №1663 від 22.12.2010 року, №1131 від 13.10. 2010року, повторно №Р09/768 від 10.04.2012року погасити заборгованість за кредитним договором, вказані в повідомленнях що вказані вище, з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором у 30-ти денний строк. У зв'язку з чим, станом на 09.04.2012 року заборгованість по кредиту становить 338 156,56 гривень. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, відповідач повинен сплачувати банку щомісячну комісію надання кредитних коштів в розмірі 0.37% від суми кредиту по договору, а з 01.10.2011 року, в розмірі 0.001 % від суми кредиту. Але з 07.09.2010 року, відповідач ТОВ «ТПК ОСОБА_3»припинив сплачувати комісію, так станом на 09.04.2012 року, заборгованість по сплаті комісії становить 16 859,50 гривень. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, ст. 232 ГК України, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику піню в розмірі подвійна облікова ставка НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день про строчки. Так станом 09.04 .2012 року, сума пені становить 2 497,06 гривень. Згідно п. 4.5 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову. Так, станом на 09.04.2012 року сума штрафу становить 26 210,23 гривень. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.04.2012 року загальна заборгованість відповідача ТОВ «ТПК ОСОБА_3»по кредитному договору, становить 545 414,79 гривень, а саме: - прострочена заборгованість по тілу кредиту -338 156.56 гривень; - поточна заборгованість за процентами - 0 гривень 7 копійок; - прострочена заборгованість за простроченими процентами - 161 691.37 гривень; - заборгованість по комісії - 16 859.50 гривень; - сума пені - 2 497.06 гривень; - сума штрафу - 26 210.23 гривень. Просив суд стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК ОСОБА_3», ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ»заборгованість за кредитним договором у сумі 545 414 гривень 79 копійки , а також судовий збір у сумі 3219,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачи Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК ОСОБА_3», ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились. Про день, час і місце розгляду справи були сповіщені у порядку ст. 74 ЦПК України, що підтверджується представленими в матеріалах справи документами. Від відповідачів не надійшло до суду повідомлення про причини неявки. У справі мається достатньо матеріалів про права і взаємини сторін, суд приходить до висновку про можливість розглянути дану справу заочно під час відсутності відповідачів на підставі наявних досліджених у судовому засіданні доказів відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Представник позивача проти заочного рішення не заперечує, наслідки та порядок перегляду заочного рішення розуміє. Таким чином, суд визнав причини неявки відповідача неповажними та ухвалив розгляд справи провести у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

25.06.2010 року між ПАТ В«ВБРВ» та TOB "ТПК ОСОБА_3" укладено кредитний договір № MSBKIKGU.692.002.002.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу TOB "ТПК ОСОБА_3" кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 350 000 гривень, на наступні цілі: на поповнення обігових коштів, строком до 24.06.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 27 % річних, та сплатою щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі - 0,37 % від суми кредиту. А відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати, яким є період "01" по "05" число кожного місяця, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі - 11 983,00 гривень, відповідно до графіку погашення кредиту, викладеному в додатку №2 до кредитного договору, що є його невід'ємною частиною, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів. Строк кредитного договору було перенесено на 27.01.2011 рік, з 01.11.2011 року процентна ставка була встановлена в розмірі 0,001% річних.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору відповідач TOB "ТПК ОСОБА_3" зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення Кредиту, сплачувати нараховані проценти, комісію, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором.

Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши відповідачу TOB "ТПК ОСОБА_3" кредит в розмірі 350 000 грн. про що свідчить розпорядження про видачу кредиту від 25.06.2010 року меморіальним ордером №106593 від 25.06.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "ВБР" та TOB "ТПК НАШ МАРКА" та ОСОБА_4 25.06.2010 року укладено договір поруки № РХ 029031.796.001 згідно п. 1 якого, відповідач ОСОБА_4 поручилася перед ПАТ "ВБР" за виконання відповідачем TOB "ТПК ОСОБА_3" зобов'язань за кредитним договором, і відповідно до п. 5 договору поруки відповідач ОСОБА_4 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач TOB "ТПК ОСОБА_3", включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4. договору поруки у випадку невиконання відповідачем TOB "ТПК ОСОБА_3" будь-якого зобов'язання за кредитним договором. Відповідач TOB "ТПК ОСОБА_3" і відповідач ОСОБА_4 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та до звичаїв ділового обороту або інших вимог, шо звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодекс України, відповідач TOB "ТПК ОСОБА_3" свої зобов'язання по щомісячній сплаті щомісячного платежу виконав частково, та припинив здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку з вересня 2010 року.

Також, згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Однак, відповідач TOB "ТПК ОСОБА_3" свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме: відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідач TOB "ТПК ОСОБА_3" зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 5-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 7.4. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в кредитному договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так. з 07.09.2010 року, відповідач TOB "ТПК ОСОБА_3" припинив сплату процентів у зв'язку з чим заборгованість по сплаті процентів станом на 09.04.2012 року. Становить 161 691.37 гривень.

Згідно ст. 611, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, п. 2.3.4. кредитного договору (в тому числі -порушення позичальником зобов'язання, передбачених умовами цього договору). Банк на власний розсуд може змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди та відсотків за користування ним. виконання інших зобов'язань, передбачених цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно зі ст. 212. 611. 651 Цивільного кодексу України, по зобов'язання, строки виконання яких не настали, строки вважаються такими, що наступили в зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду та відсотки за фактичний строк кредитування. Керуючись п. 6.1 кредитного договору, ст.ст. 1051, 1050, відповідачам направлялися вимоги №1663 від 22.12.2010 року, №1131 від 13.10 .2010 року, повторно №Р09/768 від 10.04.2012 року погасити заборгованість за кредитним договором, вказані в повідомленнях що вказані вище, з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором у 30-ти денний строк. У зв'язку з чим. станом на 09.04.2012 рік заборгованість по кредиту становить 338 156,56 гривень.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, відповідач повинен сплачувати банку щомісячну комісію надання кредитних коштів в розмірі 0.37% від суми кредиту по договору, а з 01.10.2011 року в розмірі 0.001 % від суми кредиту. Але з 07.09.2010 року відповідач TOB "ТПК ОСОБА_3" припинив сплачувати комісію, так станом на 09.04.2012 рік заборгованість по сплаті комісії становить 16 859,50 гривень.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, ст. 232 ГК України, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику піню в розмірі подвійна облікова ставка НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день про строчки. Так станом 09.04 .2012 рік сума пені становить 2 497,06 гривень.

Згідно п. 4.5 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250,00 гривень + 5% від суми позову.

Так, станом на 09.04.2012 рік сума штрафу становить 26 210,23 гривень. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.04.2012 рік загальна заборгованість відповідача TOB "ТПК ОСОБА_3" по кредитному договору, становить 545 414,79 гривень, а саме:- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 338 156.56 гривень; - поточна заборгованість за процентами -0 гривень 7 копійок; - прострочена заборгованість за простроченими процентами - 161 691.37 гривень; - заборгованість по комісії - 16 859.50 гривень; - сума пені - 2 497.06 гривень; - сума штрафу - 26 210.23 гривень.

Враховуючи викладене, в силу ст.ст. 543, 554 ЦК України суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до умов кредитного договору, зобов'язаний виплачувати платежі в строки, вказані в кредитному договорі, проте він свої обов'язки не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором на момент звернення у суд. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 545 414 гривень 79 копійки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Також, суд приходить до висновку, що діями відповідачів були порушені вищезгадані договірні зобов'язання, виконання яких було прострочене, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, вказана сума заборгованості по кредиту, по відсотках, по пені повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача, при цьому обставин, що звільняють відповідачів від відповідальності за прострочення виконання даного зобов'язання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідачів, тому сплачена позивачем сума судового збору в доход держави у розмірі 3219, 00 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 546, 549, 554, 610-612, 617, 625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ»до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК ОСОБА_3», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК ОСОБА_3»(КОД ЄДРПОУ 33320197), місце реєстрації: 83044, Донецька область, м. Донецьк, вул. Пролетарська,б. 87, кв. 43 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 80, кв. 49 на користь Приватного акціонерного товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ»заборгованість за кредитом в сумі 545 414 гривень 79 копійок.

Стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК ОСОБА_3»(КОД ЄДРПОУ 33320197), місце реєстрації: 83044, Донецька область, м. Донецьк, вул. Пролетарська,б. 87, кв. 43 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 80, кв. 49, на користь Приватного акціонерного товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ»судовий збір у сумі 3219, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Токарєва Н.М.

24.07.2012