Рішення
від 09.10.2008 по справі 6/4707
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

29000,

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

         


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09"

жовтня 2008 р.

Справа

№ 6/4707

 

За

позовом  Чемеровецького районного

споживчого товариства смт . Чемерівці  

до

Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Бережанка Чемеровецького району

 

про

стягнення 3000,00 грн.

 

                                                                                  

      Суддя   

Представники сторін:

Від

позивача: Надебський М.В. -за дорученням від 17.09.2008р. №380

Від  відповідача: не з'явився

 

Суть

спору: Позивач

звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача

заборгованість  в розмірі 3000 грн. згідно

договору від 21.09.2007р. здачі в операційну оренду основних засобів, яка

виникла за період з 01.10.2007р. по 01.07.2008р.

Повноважний

представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить

суд про задоволення позову, посилаючись на те, що позовні вимоги підтверджено

поданими доказами.

Відповідач 

в судове засідання не з'явився, витребуваного судом письмового відзиву

на позов не подав, про причини неявки не повідомив, хоча про розгляд справи був

належним чином повідомлений (ухвала направлена на адресу відповідача

01.10.2008р. згідно реєстру поштових відправлень №01-087). 

 

Розглядом

матеріалів справи встановлено наступне:

21.09.2007р.

між Чемеровецьким райспоживтовариством смт. Чемерівці (орендодавцем) та ПП

ОСОБА_1 (орендарем) укладено договір оренди основних засобів від 21.09.2007р.,

згідно умов якого орендарю передано в оренду приміщення промтоварного магазину

площею 143 кв.м., який знаходиться в с. Красноставці Чемеровецького району, для

здійснення торгівлі, згідно акту приймання-передачі.

Пунктом

3.1 вказаного договору орендна плата становить 500 грн. на місяць згідно

встановленого розрахунку, яку відповідач зобов'язаний сплачувати щоквартально.

За

період з 01.10.2007р. по 01.07.2008р. відповідачем сума орендної плати сплачувалась

частково в сумі 1500 грн., що підтверджено прибутковими касовими ордерами від

11.02.2008р. тат27.05.2008р., решта заборгованості в сумі 3000 грн. залишилась

непогашеною.

21.01.2008р.,

19.06.2008р., 14.07.2008р. позивачем на адресу відповідача направлялись

письмові листи попередження із вимогою сплати заборгованість в орендній платі в

розмірі 3000 грн., які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким

чином, на день розгляду справи в суді за період з 01.10.2007р. по 01.07.2008р.

за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3000 грн.

Враховуючи

те, що зазначена заборгованість відповідачем не сплачена, позивач звернувся з

позовом про її стягнення у судовому порядку.

 

Аналізуючи

надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно

до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть

виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених

законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення,

цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу

зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в

тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання

його обов'язку, тобто сплати борг.

Відповідно

до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші

учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться.

Згідно

ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в

установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України

одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов

договору не допускається.

Як

вбачається із аналізу правовідносин, що мали місце між сторонами, між позивачем

та відповідачем укладено договір оренди від 21.09.2007р. приміщення магазину в

с. Красноставці Чемеровецького району площею 143 кв.м., згідно умов якого на

відповідача покладено обов'язок щодо сплати орендної плати в розмірі 500 грн.

на місяць.

При

цьому, відповідач частково сплатив заборгованість в сумі в сумі 1500 грн., що

підтверджено поданими в матеріали справи прибутковими касовими ордерами від

11.02.2008р., від 27.05.2008р. Решта заборгованості по орендній платі в сумі

3000 грн. відповідачем не сплачена, доказів її погашення суду не подано,

позовні вимоги позивача не спростовано.

Враховуючи

вищенаведене, суд прийшов до висновку, що 

позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та

підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати

по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача,

відповідно до ст.49 ГПК України.

                Керуючись ст.ст.1,12, 44, 49,

82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

 

            Позов Чемеровецького районного споживчого

товариства смт. Чемерівці до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Мережанка

Чемеровецького району про стягнення 3000 грн. заборгованості  задоволити.

 

Стягнути

з Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Бережанка 

Чемеровецького району (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь

Чемеровецького районного споживчого товариства, смт. Чемерівці, вул.

Центральна,45 (розр.рах.2600990071 Державний ощадний банк України 3216, МФО

385100, код 01773201) заборгованість по орендній платі в розмірі 3000,00 грн.

(три тисячі гривень 00 коп.), 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного

мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

 

Видати

наказ.

 

          Суддя                                                                      

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення09.10.2008
Оприлюднено22.12.2008
Номер документу2539712
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/4707

Рішення від 09.10.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні