Рішення

від 17.07.2012 по справі 2220/2429/2012

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/717/2012

2220/2429/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до

ОСОБА_1, приватного підприємства "Авто Комплект-Ф"

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство „Банк Форум", в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ПП "Авто Комплект - Ф" солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0135\08\01-Anew від 01.04.2008 року в сумі 129 211 (сто двадцять дев"ять тисяч двісті одинадцять) грн. 69 коп. та судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 1292 (одна тисяча двісті дев"яносто дві) грн. 12 коп.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 квітня 2008 року між АКБ "Форум" в особі директора Першої Київської філії АКБ "Форум" Нагорнюк Людмили Касимівни, яка діяла на підставі довіреності від 30.11.2006 року, зареєстрованої в реєстрі за № 7627, правонаступником якого з 19.04.2010 року являється Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі Банк), з однієї сторони, та фізичною особою - ОСОБА_1, з другої сторони, було укладено кредитний договір № 0135\08\01-Anew.

Відповідно до умов договору № 0135\08\01-Anew від 01.04.2015 року банк надав позичальнику кредит на придбання автомобіля Dacia Logan, 2008 р.в. у сумі 23 000 (двадцять три тисячі) доларів США строком до 01.04.2015 року, а останній в свою чергу, зобов"язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12% річних і виконати зобов"язання згідно з кредитним договором у повному обсязі.

Проте, позичальником зазначені умови договору порушуються та належним чином не виконуються, а саме: позичальником порушені умови кредитного договору в частині не виконання у строк своїх зобов"язань по поверненню кредиту та\або сплаті процентів за його користування відповідно до умов крекдитного договору (п.3.3.2., 3.3.3 кредитного договору № 0135\08\01-Anew ). Тому заборгованість по кредитному договору станом на 25.04.2012 року складає 129 211 (сто двадцять дев"ять тисяч двісті одинадцять) грн. 69 коп.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором, 01.04.2008 року між банком та Приватним Підприємством "Авто Комплект -Ф", в особі директора Бєлкіної Тетяни Анатоліївни, було укладено договір поруки, за яким ПП "Авто Комплект-Ф" взяло на себе зобов'язання перед банком, як поручитель, у випадку невиконання та\або прострочення виконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором, виконати зобов"язання по погашенню заборгованості за кредитним договором ( п.1.1, 1.2.).

Сторони домовилися, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ПП "Авто Комплект-Ф" буде нести солідарну з ним перед банком відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих процентів по кредиту, відсотків по простроченій позиці (штраф, пеню), сплатою інших платежів, передбачених кредитним договором.

Оскільки взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов'язань відповідачі не виконують, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ПП "Авто Комплект -Ф" в особі директора Бєлкіної Тетяни Анатоліївни солідарно заборгованість за кредитним договором № 0135\08\01-Anew від 01.04.2008 року в сумі 129 211 (сто двадцять дев"ять тисяч двісті одинадцять) грн. 69 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав до суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи провести без участі представника банку, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - ПП "Авто Комплект-Ф" в судове засідання також не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки.

На підставі наведеного, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 01 квітня 2008 року між АКБ "Форум", правонаступником якого з 19.04.2010 року являється Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі Банк), з однієї сторони, та фізичною особою - ОСОБА_1, з другої сторони було укладено кредитний договір № 0135\08\01-Anew. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит на придбання автомобіля Dacia Logan, 2008 р.в. у сумі 23 000 (двадцять три тисячі) доларів США строком до 01.04.2015 року, а останній в свою чергу, зобов"язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12% річних і виконати зобов"язання згідно з кредитним договором у повному обсязі.

Проте, позичальником зазначені умови договору порушуються та належним чином не виконуються, як вбачається з розрахунків заборгованості, станом на 25.04.2012 року заборгованість останнього перед банком складає 129 211 (сто двадцять дев"ять тисяч двісті одинадцять) грн. 69 коп., яка складається з :

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5 439, 73 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ, та складає 43 450, 93 грн.;

- поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 10 130,93 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ, та складає 80 922, 83 грн.

- суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 605, 67 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ та складє 4 837, 93 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст.1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором, 01.04.2008 року між банком та Приватним Підприємством "Авто Комплект -Ф" в особі директора Бєлкіної Тетяни Анатоліївни було укладено договір поруки, за яким ПП "Авто Комплект-Ф" взяло на себе зобов'язання перед банком у випадку невиконання та\або прострочення виконання ОСОБА_1 виконати зобов"язання по погашенню заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та\або поручителем зобов"язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов"язань.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ПП "Авто Комплект - Ф" порушили взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору № 0135\08\01-Anew від 01.04.2008 року , що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідачі повинні в солідарному порядку сплатити заборгованість перед банком.

Підлягають стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ПП "Авто Комплект - Ф" на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1 292 (одна тисяча двісті дев"яносто дві) грн. 12 коп.

На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 554, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1) та Приватного підприємства "Авто Комплект-Ф" (код ЄДРПОУ - 34447007) солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за договором № 0135\08\01-Anew від 01.04.2008 року в сумі 129 211 (сто двадцять дев"ять тисяч двісті одинадцять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1) та Приватного підприємства "Авто Комплект-Ф" (код ЄДРПОУ - 34447007) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1292 грн. 12 коп. (по 646 грн.06 коп. з кожного).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: