Ухвала

від 29.10.2008 по справі 6/359-07

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття

апеляційної скарги до провадження

29.10.08 р.                                                                               

№ 6/359-07

Київський міжобластний апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів:                                                    

Агрикової  О.В.

Суддів:                                                    

Чорногуза М. Г.

розглянувши апеляційну скаргу

приватного підприємства агрофірми «Еліта»на рішення господарського суду

Київської області від 19.06.2008 року у справі № 6/359-08 (суддя Маляренко

А.В.)

за позовом          фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Арциз Одеської області,

до          приватного

підприємства «Еліта», с. Каленна Сквирського району Київської області,

про          стягнення

172626,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 р. суб'єкт

підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського

суду Київської області з позовною заявою до приватного підприємства «Еліта»)

про стягнення 172626,33 грн., з яких 149295,00 грн. основного боргу, 1739,28

грн. інфляційних витрат, 7447,89 грн. 3% річних, 14144,16 грн. пені. Також,

позивач просив відшкодувати понесені судові втрати.

Заявою від 21.05.2008 р. позивач

уточнив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 238148,00 грн.,

з яких 149295,00 грн. основного боргу, 77036,22 грн. інфляційних витрат,

11816,78 грн. 3% річних. Також, позивач відмовився від стягнення 14144,16 грн.

пені.

Рішенням господарського суду Київської

області від 19.06.2008 р. у справі № 6/359-07 позовні вимоги задоволено

повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 149295,00 грн. основного

боргу, 77036,22 грн. інфляційних витрат, 11816,78 грн. 3% річних, 1727,00 грн.

витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, 1015,20 грн. витрат на проведення судової

експертизи.

Не погоджуючись із вищевказаним

рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного

господарського суду з апеляційною скаргою від 21.08.2008 р. (зареєстрована

26.08.2008 р. господарським судом Київської області за вх. №11416

26.08.2008р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської

області від 19.06.2008 р. у справі №6/359-07, прийняти нове рішення, яким у

позові відмовити.

Ухвалою Київського міжобласного

апеляційного господарського суду від 11.09.2008 р. апеляційну скаргу було

повернуто скаржнику на підставі п.п. 1, 3 ст. 97 ГПК України.

Позивач повторно звернувся з

апеляційною скаргою, усунувши недоліки зазначені в ухвалі від 11.09.2008 р.

Колегія суддів дійшла висновку про

необхідність прийняття до провадження вищенаведеної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99

Господарського процесуального кодексу України, 

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.

Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства агрофірми «Еліта»на рішення

господарського суду Київської області від 19.06.2008 року у справі № 6/359-08

призначити на 12.11.08р. о 14:50., який відбудеться

за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, у залі судових засідань № 8.

2.          Викликати в

судове засідання уповноважених 

представників учасників апеляційного провадження у справі. Повноваження

представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому

порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа

-підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі

представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками

-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином

витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином  засвідчені копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в

цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Зобов'язати  позивача надати:

-          довідку державного реєстратора про

включення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2008 р.;

-          нормативне обґрунтування правової

позиції щодо вимог апеляційної скарги.

4.          Зобов'язати

відповідача надати:

-          довідку державного реєстратора про

включення приватного підприємства «Еліта»до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2008 р.;

-          нормативне обґрунтування вимог

апеляційної скарги.

5.          Звернути увагу учасників апеляційного

провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК

України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій

копії.

Документи необхідно надавати з

супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру

справи, обставин, у зв'язку з якими надаються документи

6.          Попередити

керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність

відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик

апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів,

невиконання ухвали суду.

7.  Копію ухвали апеляційного господарського суду

надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий

суддя                                                                   

Разіна Т. І

Судді

:                                                                            

        Агрикова  О.В.

Судді

:                                                                                    

Чорногуз М. Г.

Дата

відправки  31.10.08