Ухвала

від 30.10.2008 по справі 17/50-08-2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А про відмову у

відновленні строку

"30" жовтня 2008 р.

Справа № 17/50-08-2012

Колегія суддів Одеського

апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:  М.В. Сидоренко                   

                   Суддів:  Н.Б. Таценко    

М.А. Мишкіної               

Розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї

неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_3

на

рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2008 р.

у

справі № 17/50-08-2012

за  позовом Виробничо-комерційної фірми

„ОЛМІ-ЛТД” малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою

відповідальністю

до

відповідача:  Відділу державних

реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради

за

участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

          ОСОБА_3;

          ОСОБА_1;

         ОСОБА_4;

          неповнолітня ОСОБА_2, в інтересах

якої діє ОСОБА_1;

про

визнання рішення учасника товариства правомірним та зобов'язання вчинити певні

дії

В с т а н о в и л а:

Рішення господарського суду

Одеської області прийнято в судовому засіданні 24.06.2008 р., оформлено

відповідно до ст. 85 ГПК України та направлено сторонам по справі 03.07.2008 р.

(згідно відмітки канцелярії). Отже, трьохмісячний строк на оскарження рішення

суду згідно до приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України закінчився 03.10.2008 р.

24.10.2008 р. ОСОБА_1., яка діє в

своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої донькиОСОБА_2 та

ОСОБА_3звернулись з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної

скарги по ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК

України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе

протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом і

зазначений строк визначений законодавцем як присічний та відновленню не

підлягає.

За таких обставин, суд відмовляє у

відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Разом з тим, апеляційна інстанція

зазначає, що відмова у відновленні пропущеного строку подання апеляційної

скарги не позбавляє відповідачів права на звернення з касаційною скаргою на

рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2008 р. до Вищого

господарського суду України.

З огляду на наведені вище приписи

ч. 2 ст. 93 ГПК України колегія суддів не надає юридичної оцінки порушенням

скаржниками норм ст. ст. 94, 95 ГПК України, які ними допущені при поданні

даної апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК

України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.          Відмовити ОСОБА_1, яка діє в своїх

інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у

відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.

2.          Справу повернути до господарського

суду Одеської області. 

          Головуючий суддя                                           

Сидоренко  М.В.

         Суддя                                                                 

Таценко Н.Б.

         Суддя                                                                  Мишкіна  М.А.