Постанова

від 25.07.2012 по справі 2а/0270/3128/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

25 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3128/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

представника позивача: Василика Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області до приватного підприємства "Укрмайстер" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

27.06.2012 року прокурор Шаргородського району Вінницької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області (далі - ДПІ у Шаргородському районі) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з приватного підприємства "Укрмайстер" (далі - ПП "Укрмайстер") податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 5436,72 грн., в тому числі 4529,74 грн. основного платежу, 860,00 грн. - штрафні санкції та пеня у розмірі 46,98 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені прокурором позовні вимоги та надав пояснення згідно із обґрунтуваннями, наведеними у позовній заяві. Просить суд повністю задовольнити адміністративний позов.

Представник відповідача на виклик суду не з'яився та 13.07.2012 року подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги податкового органу про стягнення боргу в сумі 5436,72 грн. визнає у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд і вирішення справи у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідач ПП "Укрмайстер" як юридична особа зареєстрований Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 11.07.2008 року (ідентифікаційний код 35903593), перебуває на податковому обліку в ДПІ у Шаргородському районі починаючи з 11.07.2008 року (реєстраційний № 3189), що підтверджується довідкою № 818 за формою № 4-ОПП (а.с. 6), та на даний час є платником єдиного податку (свідоцтво серії А № 589427, а.с. 8-9).

Згідно із ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно до п.п. 10.1.2. п. 10.1. ст. 10 ПК України до місцевих податків належить єдиний податок.

Абзацом 1 пункту 3 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку -6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України "Про податок на додану вартість", або 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Суб'єкти підприємницької діяльності-юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абзац 2 пункту 3 вищезазначеного Указу).

Встановлено, що ПП "Укрмайстер" подало звітній розрахунок сплати єдиного податку за ІV квартал 2011 року, у якому самостійно визначило грошове зобов'язання в сумі 7484,15 грн., залишок з якої, враховуючи часткову сплату в сумі 4300,00 грн. та існуючу переплату в сумі 29,41 грн., становить 3154,74 грн. (а.с. 10-11).

Крім того, 18.04.2012 року відповідачем подано декларацію № 2519 за І квартал 2012 року, згідно із якою визначено зобов'язання в сумі 1375,00 грн., яке також не було сплачене.

Отже, загальний розмір непогашених ПП "Укрмайстер" грошових зобов'язань з єдиного податку за основним платежем складає 4529,74 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку із несвоєчасною сплатою податку та на підставі ст. 126 ПК України ДПІ у Шаргородському районі податковим повідомленням-рішенням № 0000711501 від 12.03.2012 року до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 860,00 грн. (а.с. 13), а також нараховано пеню в сумі 46,98 грн. згідно із приписами ст. 129 ПК України

Таким чином, станом на 21.06.2012 року за ПП "Украмайстер" рахується непогашений борг по єдиному податку у загальній сумі 5436,72 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків (п.п. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 ПК України).

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 цього Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Встановлено, що ПП "Укрмайстер" було вручено корінець податкової вимоги № 2 від 08.02.2012 року на суму 7454,74 грн., яка повністю відповідачем не виконана, так само як і не оскаржена у встановленому законом порядку.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки узгоджені грошові зобов'язання ПП "Укрмайстер" зі сплати єдиного податку на час розгляду справи є непогашеними і відповідних доказів підприємством не надано, вони підлягають стягненню з нього за рішенням суду.

Відповідно до положень статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Вимоги позивача стосовно стягнення податкового боргу є обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Укрмайстер" (23524 Вінницька область, Шаргородський район, с. Юхимівка, вул. Карла Маркса, 53, код ЄДРПОУ 35903593) на користь Державного бюджету України (р/р 34217378700692 в ГУ ДКС України у Вінницькій області, МФО 802015) податковий борг в сумі 5436 (п'ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 72 коп. за рахунок коштів у банках, обслуговуючих даного платника податків.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сало Павло Ігорович