Постанова

від 18.07.2012 по справі 0870/6228/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року о/об 15 год. 54 хв. Справа № 0870/6228/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційно-Технічна компанія «Потенціал»

про стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (надалі - позивач або ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційно-Технічна компанія «Потенціал» (надалі - відповідач або ТОВ «Авіаційно-Технічна компанія «Потенціал») про стягнення з рахунків відповідача коштів на погашення податкового боргу у розмірі 5348 грн. 15 коп. з податку на додану вартість та у розмірі 29096 грн. 00 коп. з податку на прибуток.

Позивач в адміністративному позові зазначив, що податковий борг відповідача з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 29096 грн. 00 коп. та у розмірі 5348 грн. 15 коп. з податку на додану вартість виник внаслідок несплати ТОВ «Авіаційно-Технічна компанія «Потенціал» податкових зобов'язань як самостійно визначених відповідачем так і нарахованих податковим органом.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження. Також, у даній заяві зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

Відповідач зареєстрований за адресою: 69068, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Деповська, буд.85, кв.188. ТОВ «Авіаційно-Технічна компанія «Потенціал» має ідентифікаційний код 36320776.

1. ТОВ «Авіаційно-Технічна компанія «Потенціал» подано до ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 4 квартал 2011 року (№9015578967 від 08.02.2012 на суму 35939 грн. 00 коп.) та за 1 квартал 2012 року (№9024900072 від 08.05.2012 на суму 02 грн. 00 коп.), якими платником податку самостійно визначено податкові зобов'язання.

Вказані декларації визнані позивачем податковою звітністю, а внесені до неї ТОВ «Авіаційно-Технічна компанія «Потенціал» відомості взято на облік зобов'язань.

Як зазначено у п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. «…». Отже, відповідач, повинен був у встановлений п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України строк самостійно сплатити визнані суми податкового зобов'язання.

2. Відповідно до Свідоцтва №100159655 від 15.01.2009 ТОВ «Авіаційно-Технічна компанія «Потенціал» зареєстровано платником податку на додану вартість.

Відповідачем подано до ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Податкові декларації з податку на додану вартість: №9013471356 від 17.01.2012 на суму 2024 грн. 00 коп. та №9011878440 від 15.03.2012 на суму 836 грн. 00 коп., якими платником податку самостійно визначено податкові зобов'язання.

Вказані декларації визнані позивачем податковою звітністю, а внесені до неї ТОВ «Авіаційно-Технічна компанія «Потенціал» відомості взято на облік зобов'язань.

Позивачем не надано до суду доказів сплати у строки та порядок, визначений п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України податкових зобов'язань з податку на додану вартість, самостійно визначених у податкових деклараціях.

Згідно акту №22/16-36320776 від 10.02.2012, складеного співробітниками ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя за результатами документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати ТОВ «Авіаційно-Технічна компанія «Потенціал» податку на додану вартість до бюджету, встановлено, що в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України відповідачем несвоєчасно сплачено податкові зобов'язання за серпень 2011 року.

За вказане порушення податкового законодавства України ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя 14.03.2012 прийнято податкове повідомлення-рішення №0819391600, яким ТОВ «Авіаційно-Технічна компанія «Потенціал» визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2488 грн. 00 коп. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу підприємства.

Як зазначено у п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідачем не надано до суду відомостей про оскарження податкового повідомлення-рішення №0819391600 від 14.03.2012. Отже, відповідно до приписів ст.ст.56, 57 Податкового кодексу України податкове зобов'язання відповідача є узгодженим і підлягає сплаті.

Згідно з пп.14.1.162 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

На суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість, не сплачених у встановлені законодавством строки, з 16.05.2012 нарахована пеня 00 грн. 15 коп.

Як зазначено у п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом досліджено корінець податкової вимоги №710 від 09.11.2011.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

У п.3.6 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої 18.07.2005 наказом Державна податкова адміністрація України №276, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 за №843/11123 зазначено, що форми карток особових рахунків мають лицьовий та зворотний боки. На лицьовому боці картки відображаються умови справляння платежу та дані про платника податків. Зворотний бік картки відображає стан розрахунків платників з бюджетом (суми нарахованого та сплаченого платежу, пені, штрафних (фінансових) санкцій, плати за кредит щодо розстрочених (відстрочених) податкових зобов'язань, суми податкового боргу, надміру та/або помилково сплачені, та суми, заявлені до відшкодування, й інше).

Позивачем надано до суду довідку з облікової картки ТОВ «Авіаційно-Технічна компанія «Потенціал», згідно якої за відповідачем обліковується борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 29096 грн. 00 коп. (з урахуванням існуючої переплати у розмірі 6845 грн. 00 коп.). Згідно облікової картки відповідача з податку на додану вартість за ТОВ «Авіаційно-Технічна компанія «Потенціал» обліковується борг у сумі 5348 грн. 15 коп. (з урахуванням пені у сумі 00 грн. 15 коп.). Даних про розстрочення (відстрочення) податкового зобов'язання, надміру та/або помилково сплачені кошти вказані документи - не містять.

Враховуючи вище викладене, судом з'ясовано, що ТОВ «Авіаційно-Технічна компанія «Потенціал» на час судового засідання має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 29096 грн. 00 коп. та з податку на додану вартість у розмірі 5348 грн. 15 коп., яка у добровільному порядку - не сплачена. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційно-Технічна компанія «Потенціал» (69068, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Деповська, буд.85, кв.188, ідентифікаційний код 36320776) у банках, що його обслуговують, на користь Державного бюджету Шевченківського району м.Запоріжжя кошти на погашення податкового боргу перерахувавши:

- 29096 грн. 00 коп. по податку на прибуток підприємства на р/р31114009700009, код платежу 11021000, одержувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 34676911, МФО 813015, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області;

- 5348 грн. 15 коп. по податку на додану вартість на р/р31116029700009, код платежу 14010100, одержувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 34676911, МФО 813015, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 18.07.2012.

Суддя (підпис) О.О. Прасов