Постанова

від 25.07.2012 по справі 6302/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 липня 2012 р. Справа № 2а- 6302/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Багатопрофільної фірми «Фармакопола»про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з Багатопрофільної фірми «Фармакопола»(далі по тексту -відповідач, БФ «Фармакопола») звернулася Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби (далі по тексту - позивач, Лозівська ОДПІ), яка просить стягнути з БФ «Фармакопола»суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2380, 00 грн. на користь Державного бюджету України.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ та перебуває у позивача на обліку як платник податків. У зв'язку із порушенням платником податків строків подання податкової звітності Лозівською ОДПІ до БФ «Фармакопола»було застосовано штрафні (фінансові) санкції, а саме: за податковим повідомленням-рішенням № 0002891500/0 від 21.07.2010 р., згідно з яким платнику податків було нараховано штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток в сумі 2380, 00 грн., яке було винесено на підставі акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 253/15-107 від 15.07.2010 р. У визначений в податковому повідомленні - рішенні та законом строк зобов'язання відповідачем сплачені не були, через що визначені податковим органом суми зобов'язань є узгодженими та набули статусу податкового боргу, а тому мають бути стягнутими на користь Державного бюджету.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов'язки, які направлялися відповідачу, були повернуті до суду з відміткою пошти: "за за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

БФ «Фармакопола»зареєстрована як юридична особа та включена до ЄДРПОУ, що підтверджується копією листа від 21.01.2012 року № 92/26 Головного управління статистики у Лозівському районі Харківської області (а.с. 5)

На обліку в Лозівській ОДПІ з 04.10.1994 року перебуває як платник податків БФ «Фармакопола», що вбачається із довідки Лозівської ОДПІ від 24.05.2012 р. № 313/1-/18-013 (а.с. 6).

15.07.2010 р. посадовими особами позивача було складено акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 253/15-107 (далі по тексту -акт перевірки) (а.с. 9-10).

На підставі цього акту перевірки Лозівської ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002891500/0 від 21.07.2010 р., згідно з яким платнику податків було нараховано штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток в сумі 2380, 00 грн. (а.с. 7).

Податковим органом на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу від 14.09.2010 р. за № 1/172 (а.с. 14), яку 14.09.2010 р. було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с. 14).

18.10.2010 р. позивачем було винесено другу податкову вимогу за № 2/185, яку 18.10.2010 р. було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с. 14).

Згідно з позовною заявою податкові повідомлення -рішення та податкові вимоги не є скасованими, зміненими та відкликаними, а отже сума податкового боргу за цими рішеннями є узгодженою.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, який діяв до 01.01.2011 р., податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Абзацом 1 підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, який втратив чинність з 01.01.2011 р., день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Згідно з п. 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, який втратив чинність з 01.01.2011 р., у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пунктом 57.3 статті 57 розділу II Кодексу визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Заборгованість відповідача перед бюджетом також підтверджується розрахунком позову (а.с. 4), копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 16), обліковими картками платника (а.с. 17-18).

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Багатопрофільної фірми «Фармакопола»про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Багатопрофільної фірми «Фармакопола» (64600, Харківська обл.., м. Лозова, мкр-н 1, буд. 22, кв. 14, код ЄДРПОУ 22630279) суму податкового боргу з податку на прибуток у загальному розмірі 2380.00 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень) на користь Державного бюджету України (р/р 31115009700015, одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.