Ухвала

від 24.07.2012 по справі 18/108-14/63

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 18/108-14/63

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМачульського Г.М., суддів:Уліцького А.М., Ходаківської І.П. розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" на постанову від 03.05.12 Львівського апеляційного господарського суду у справі№18/108-14/63 господарського судуІвано-Франківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" до 1. Фонду державного майна України 2. Української фондової біржі в особі Івано-Франківської філії 3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український фондовий центр" треті особи 1. Івано-Франківська філія Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Капітал" за участю Прокурора м. Івано-Франківська провизнання недійсними біржових торгів, біржового контракту, акту оцінки пакету акцій, договору купівлі-продажу цінних паперів, застосування двосторонньої реституції та відновлення в правах власника державного пакету акцій

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" на постанову від 03.05.12 Львівського апеляційного господарського суду в справі №18/108-14/63 господарського суду Івано-Франківської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником у додатках до касаційної скарги зазначено: докази сплати державного мита; докази (описи вкладення) направлення копії апеляційної скарги відповідачам та третім сторонам -8 шт. Про надання доказів направлення копій касаційної скарги у додатку не вказано. Втім, фактично до касаційної скарги вказані докази не додано, про що Львівським апеляційним господарським судом складено Акт №57 від 01.06.12.

Викладене є підставою для повернення скарги без розгляду згідно з приписами п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Крім того, у відповідності зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з відбитку штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, касаційну скаргу надіслано до Львівського апеляційного господарського суду 29.05.12, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без заявлення клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення скарги згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" на постанову від 03.05.12 Львівського апеляційного господарського суду в справі №18/108-14/63 господарського суду Івано-Франківської області повернути скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.

Головуючий Г.Мачульський

Судді А.Уліцький

І.Ходаківська