Ухвала
від 25.07.2012 по справі 8/26/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"25" липня 2012 р. Справа № 8/26/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_5. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Федоришин В.В. - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :ОСОБА_4 (21022, АДРЕСА_1)

до :товариства з обмеженою відповідальністю "ГранМайстер" (код ЄДРПОУ 37337217, 23352, с. Рахни-Польові, вул. Устима Кармелюка,63, Тиврівський район, Вінницька область)

третя особа: що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Гірник" (код ЄДРПОУ 11203998, 35362, с. Малий Шпаків, вул. Шевченка, буд. 10, Рівненський район, Рівненська область)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, скасування державної реєстрації ТОВ "Гранмайстер",-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 04.07.2012 р. звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГранМайстер", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Гірник" про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, скасування державної реєстрації ТОВ "Гранмайстер.

Ухвалою суду від 05.07.2012 р. поруноше провадження у справі № 8/26/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2012 р..

На визначену дату з'явились представник позивача та представник третьої особи, представник відповідача не з'явився, незважаючи не те, що про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№ 5549 від 13.07.2012 р..

Від відповідача 23.07.2012 р. через канцелярію суду надійшли заперечення на позов та клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника ТОВ "ГранМайстер" у відрядженні в Республіці Білорусь.

24.07.2012 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по справі №5019/1034/12, за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання недійсними рішень загальних зборів, що перебуває в провадженні господарського суду Рівненської області та надав копію ухвали господарського суду Рівненської області від 20.06.2012 р. про порушення справи та прийняття заяви до розгляду у вказаній вище справі.

25.07.2012 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшло доповнення до клопотання про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні 25.07.2012 р. представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи при вирішенні клопотаннь поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до переконання в тому, що клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, а клопотання про зупинення провадження у справі слід задоволити з наступних підстав.

Як зазначено у п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. З огляду на вказане суд приходить до переконання у відсутності підстав для відкладення розгляду справи.

На переконання суду наявні передбачені ст.79ч.1 ГПК України підстави для зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Рівненської області справи №5019/1034/12 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання недійсними усіх рішень загальних зборів учасників, які оформлялись протоколами та були прийняті після 07.06.2011 року.Як вбачається із матеріалів реєстраційної справи ТОВ "ГранМайстер" що саме на загальних зборах ТОВ "Гірник" від 25.11.2011р., в учасниках якого поновлено ОСОБА_4 за судовим рішенням від 15.05.2012р., але в його відстуність були прийняті рішення в т.ч. про створення ТОВ "ГранМайстер". Результат розгляду справи про оскарження рішень загальних зборів ТОВ "Гірник", прийнятих після 07.06.2011р., матиме значення при вирішення даної справи, а тому суд приходить до переконання у наявності підстав для зупиненя провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.79ч.1, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1 . Зупинити провадження у справі № 8/25/2012/5003 до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі №5019/1034/12 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

2 . Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням належним чином завіреної копії відповідного процесуального документу з відміткою про набрання ним законної сили.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1

3 - ТОВ "ГранМайстер" (23352, с. Рахни-Польові, вул. Устима Кармелюка,63, Тиврівський район, Вінницька область)

4 - ТОВ "Гірник" (35362, с. Малий Шпаків, вул. Шевченка, буд.10, Рівненський район, Рівненська область)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.07.2012
Оприлюднено17.08.2012
Номер документу25404851
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/26/2012/5003

Судовий наказ від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Судовий наказ від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні