Постанова

від 24.07.2012 по справі 5011-26/5520-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 № 5011-26/5520-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Скопич Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду м. Києва від 24.05.2012 року.

у справі № 5011-26/5520-2012 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу: Управління по постачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПАТ " Кримгаз "

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 62 816, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.05.2012 року у справі № 5011-26/5520-2012 позов задоволено частково.

Стягнуто з Дочірньої компанії " Укргазвидобування " Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (95014, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42 -А, код 03348117) в особі відокремленого структурного підрозділу: Управління по постачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПАТ " Кримгаз " ( 95014, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 42-А, код 26538518 ) 57065 (п'ятдесят сім тисяч шістдесят п'ять ) грн. 30 коп. попередньої оплати, 1462 (одну тисячу чотириста шістдесят дві) грн. 14 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи № 5011-26/5520-2012 призначено до розгляду.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду змінено склад колегії суду.

В судове засідання 24.07.2012 року представник позивача та не з'явився. У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови та задовольнити позов повністю. Крім того, позивач просить розглядати справу без участі його представника.

Колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представника позивача та враховуючи що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2010 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( продавцем ) були укладені договори про купівлю - продаж скрапленого газу: № А128/1583сг-10, № А128/1604 сг-10, № А128/1617сг-10.

У пункті 1.1 вказаних договорів зазначено, що на спеціалізованому аукціоні № 128 з продажу скрапленого газу для потреб населення, що відбувся 30.08.2010 р., за результатами торгів, позивач купує у відповідача скраплений газ власного виробництва.

Відповідно до умов договору № А128/1583сг-10 від 30.08.2010 р., відповідач зобов'язався у вересні 2010 р. передати позивачу скраплений газ відповідно до графіку поставки, вказаного в п. 5.2 договору у кількості 105 тонн., а позивач зобов'язався оплатити та прийняти вказаний скраплений газ на умовах даного договору.

Ціна за одну тонну скрапленого газу без врахування вартості його транспортування складає 2 885, 00 грн. ( п. 2.1 договору ).

Загальна сума даного договору складає 302 925,00 грн. ( п. 2.3 договору ).

Згідно п. 3.1 договору № А128/1583сг-10 від 30.08.2010 р., поставка скрапленого газу здійснюється продавцем ( відповідачем ) рівномірно, протягом декади, на умовах: франко -резервуар Управління з переробки газу і газового конденсату (Яблунівське ВПГ) в терміни, визначені в п. 5.2 договору.

Відповідно до умов договору № А128/1604 сг-10 від 30.08.2010 р., відповідач зобов'язався у вересні 2010 р. передати позивачу скраплений газ відповідно до графіку поставки, вказаного в п. 5.2 договору у кількості 125 тонн., а позивач зобов'язався оплатити та прийняти вказаний скраплений газ на умовах даного договору.

Ціна за одну тонну скрапленого газу без врахування вартості його транспортування складає 2 885, 00 грн. ( п. 2.1 договору ).

Загальна сума даного договору складає 360 625,00 грн. ( п. 2.3 договору ).

Згідно п. 3.1 договору № А128/1604сг-10 від 30.08.2010 р., поставка скрапленого газу здійснюється продавцем ( відповідачем ) рівномірно, протягом декади, на умовах: франко -резервуар Управління з переробки газу і газового конденсату (ТЦСК Базилівщина) в терміни, визначені в п. 5.2 договору.

Відповідно до умов договору № А128/1617сг-10 від 30.08.2010 р., відповідач зобов'язався у вересні 2010 р. передати позивачу скраплений газ відповідно до графіку поставки, вказаного в п. 5.2 договору у кількості 100 тонн., а позивач зобов'язався оплатити та прийняти вказаний скраплений газ на умовах даного договору.

Ціна за одну тонну скрапленого газу без врахування вартості його транспортування складає 2 885, 00 грн. ( п. 2.1 договору ).

Загальна сума даного договору складає 288 500, 00 грн. ( п. 2.3 договору ).

Згідно п. 3.1 договору № А128/1617сг-10 від 30.08.2010 р., поставка скрапленого газу здійснюється продавцем ( відповідачем ) рівномірно, протягом декади, на умовах: франко -резервуар Юліївська установка по вилученню скрапленого газу ГПУ "Харківгазвидобування" в терміни, визначені в п. 5.2 договору.

Пунктом 3.2 договорів № А128/1583сг-10 від 30.08.2010 р., № А128/1604сг-10 від 30.08.2010 р. та № А128/1617сг-10 від 30.08.2010 р. передбачено, що поставка скрапленого газу здійснюється після отримання продавцем оплати згідно п. 5.2 договору.

Згідно з ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач, як на підставу своїх позовних вимог, посилається на те, що на підставі п. 5.2 договорів № А128/1583сг-10 від 30.08.2010 р., № А128/1604сг-10 від 30.08.2010 р. та № А128/1617сг-10 від 30.08.2010 р. відповідачу було перераховано суму попередньої оплати за поставку скрапленого газу в розмірі 952 050, 00 грн., а саме:

- за договором № А128/1583сг-10 від 30.08.2010 р. відповідачу перераховане 302925,00 грн., з яких: 16773,75 грн. сплачені у якості попереднього внеску для участі в аукціоні та 286 151, 25 грн. перераховані безпосередньо позивачем;

- за договором №А128/1604сг-10 від 30.08.2010 р. відповідачу перераховане 360625,00 грн., з яких: 19968,75 грн. сплачені у якості попереднього внеску для участі в аукціоні та 340 656, 25 грн. перераховані безпосередньо позивачем;

- за договором № А128/1617сг-10 від 30.08.2010 р. відповідачу перераховане 288500,00 грн., з яких: 15 975, 00 грн. сплачені у якості попереднього внеску для участі в аукціоні та 272525,00 грн. перераховані безпосередньо позивачем.

Натомість, відповідач здійснив поставку скрапленого газу за вказаними договорами лише частково у кількості 310,22 тон на загальну суму 894984,70 грн., що підтверджується актами приймання - передачі від 30.09.2010 р., а саме:

- за договором № А128/1583сг-10 від 30.08.2010 р. відповідач здійснив поставку скрапленого газу у кількості 97,0 тон;

- за договором №А128/1604сг-10 від 30.08.2010 р. відповідач здійснив поставку скрапленого газу у кількості 118, 32 тони;

- за договором № А128/1617сг-10 від 30.08.2010 р. відповідач здійснив поставку скрапленого газу у кількості 94,9 тони.

Таким чином, відповідач не поставив позивачу товар в обсязі 19,78 тон на суму 57 065, 30 грн., а саме:

- за договором № А128/1583сг-10 від 30.08.2010 р. відповідачем не поставлено скрапленого газу у кількості 8,0 тон (105 -97,0) на суму 23080,00 грн. (8,0 т. х 2 885, 00 грн.);

- за договором №А128/1604сг-10 від 30.08.2010 р. відповідачем не поставлено скрапленого газу у кількості 6,68 тони (125 -118,32) на суму 19271,80 грн. (6,68 т. х 2885,00 грн. );

- за договором №А128/1617сг-10 від 30.08.2010 р. відповідачем не поставлено скрапленого газу у кількості 5,1 тони (100 -94,9) на суму 14713, 50 грн. (5,1 т. х 2 885,00 грн.).

З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями щодо повернення коштів за недопоставлений скраплений газ (копії претензій № 4501 від 11.11.2010 р. та № 334 від 20.01.2011 р. знаходяться в матеріалах справи ), але відповідач кошти не повернув, а тому позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача 57065,30 грн. попередньої оплати за недопоставлений скраплений газ.

Крім суми попередньо перерахованих коштів в розмірі 57065,30 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача 3 480,98 грн. збитків від інфляції та 2270,10 грн. -3% річних, а всього 62 816,38 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в частині стягнення з відповідача 57 065,30 грн. попередньо перерахованих коштів.

Відповідачем доказів передачі товару за договором на суму попередньої оплати не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Оскільки договором не передбачено проценти, які нараховуються на грошові кошти, перераховані в якості попередньої оплати позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних не можуть бути задоволені.

Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачене ст. 625 ЦК України, в даному випадку не застосовується, оскільки спір виник з приводу повернення попередньої оплати за договором і у відповідача відсутнє грошове зобов'язання за вказаним договором.

Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: 3480,98 грн. збитків від інфляції та 2270,10 грн. -3% річних, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

Статтею 4-3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції в розумінні статті 104 Господарського процесуального кодексу України.

Доводи наведені відповідачем в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва 24.05.2012 року у справі № 5011-26/5520-2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Справу № 5011-26/5520-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Копію постанови направити сторонам.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Пашкіна С.А.

26.07.12 (відправлено)