Ухвала
від 12.07.2012 по справі 212/9731/2012
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

12.07.2012

Справа № 212/9731/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Ощадбанк»до суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1, суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку, визнання недійсною рецензію, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулося АТ «Ощадбанк»з позовом до суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1, суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку, визнання недійсною рецензію, зобов'язання до вчинення дій.

Позивачем відповідачами визначено суб'єктів оціночної діяльності, які є фізичними особами -підприємцями.

Вище зазначені цивільно-правові зобов'язання виникли між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, відповідно до ст. 175 ГК України. Сторони по даній справі, згідно п. 2 ч. 2 ст. 55 ГК України є суб'єктами господарювання.

З матеріалів справи вбачається, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідачі у справі є суб'єктами підприємницької діяльності, спори між якими вирішуються в порядку передбаченому ГПК України і підвідомчі господарським судам відповідно до ст. ст. 1, 12 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до переконання в тому, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Вінниці, в зв'язку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 55 ГК України, ст. ст. 1, 12, ГПК України, ч. 1 ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву АТ «Ощадбанк»до суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1, суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку, визнання недійсною рецензію, зобов'язання до вчинення дій і додатки до неї, в зв'язку з непідсудністю Ленінському районному суду м. Вінниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СудЛенінський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення12.07.2012
Оприлюднено01.08.2012
Номер документу25407002
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —212/9731/2012

Ухвала від 10.09.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Борисюк І. Е.

Ухвала від 12.07.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Борисюк І. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні