Постанова

від 10.05.2007 по справі 3-821/2007

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-821/2007 p

Справа №3-821/2007 p.

ПОСТАНОВА іменем

України

10 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного

суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний

матеріал, який надійшов з взводу ДПС м. Таврійська про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше

до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

15.04.2007 року о 21.00 годині на а/д Одеса-Мелітополь 296 км громадянин

ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 н/з НОМЕР_1 не

виконав вимог дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим

порушив дорожній знак пріоритету 2. 2 додаток 1 ПДР України, згідно якого

проїзд без зупинки заборонено. Таким чином громадянин ОСОБА_1. вчинив

адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, а саме -

недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин

ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 15.04.2007 року

керуючи транспортним засобом проїхав на дорожній знак " Проїзд без зупинки

заборонено", оскільки не помітив його, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1. також підтверджується його особистими

поясненнями в протоколі про адмшістративне правопорушення, де зазначено, що він

згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши іМатеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення

правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1.

міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, а тому

він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу

України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,

обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире

каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що

обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33,

122 ч.2,221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може

бути опротестована

прокурором  у  встановленому 

законом  порядку.