Постанова

від 10.05.2007 по справі 3-822/2007

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-822/2007 p

Справа №3-822/2007 p.

ПОСТАНОВА іменем

України

10 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного

суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний

матеріал, який надійшов з взводу ДПС м. Таврійська про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого

слюсарем підприємства "Херсонгаз", раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.

122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

12.04.2007 року о 18.00 годині на а/д Одеса-Мелітополь

352 км громадянин ОСОБА_1. керуючи мотоциклом Іж-Ю-4 н/з НОМЕР_1 не виконав

вимог дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив

дорожній знак пріоритету 2. 2 додаток 1 ПДР України, згідно якого проїзд без

зупинки заборонено. Таким чином громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне

правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, а саме - недодержання водіями

вимог дорожніх знаків.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин

ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 12.04.2007 року

керуючи транспортним засобом проїхав на дорожній знак '" Проїзд без

зупинки заборонено", оскільки не помітив його, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1. також підтверджується його

особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де

зазначено, що він не помітив дорожнього знаку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення

правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1.

міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, а тому

він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу

України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,

обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире

каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що

обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.ЗЗ,

122 ч.2,221 КпАП України, суддя

ГІ О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором  у  встановленому 

законом  порядку.