Постанова

від 17.05.2007 по справі 3-859/2007

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-859/2007 p

Справа №3-859/2007 p.

ПОСТАНОВА іменем

України

17 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської

області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

з віділення ДАІ Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Волиця

Мостиського району Львівської області, мешканця с.Дем"янівка вул. Чапаева

Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України,

не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта

незакінчена вища, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

26. 04. 2007 року близько 12. 50 години в смт.Нижні Сірогози по вулиці

Петровського громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем В A3-1111 н/з

НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 ПДР України, згідно якого водіям

"Рух заборонено". Таким чином громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне

правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, а саме - недодержання

водіями вимог дорожніх знаків.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної

справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 26

квітня 2007 року керуючи транспортним засобом проїхав на дорожній знак "

Рух заборонено", оскільки не помітив його, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1. також підтверджується його

особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де

зазначено, що він згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення

правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1.

міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, а тому

він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу

України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані

про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини,

що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,

притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують

відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.2,221

КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2

КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може

бути опротестована прокурором  у  встановленому 

законом   порядку.