Постанова

від 04.04.2007 по справі 3-823/2007

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-823/2007 p

Справа №3-823/2007 p.

ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2007 року судця Нижньосірогозького районного

суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал,

який надійшов з відділу ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській області про притягнення

до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Верхні Сіргози

Н-Сірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, росіянина,

громадянина України, одруженого, освіта - повна загально-середня, працюючого

завідувачем складу ТОВ "Агро Інвест", раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.

122 ч.2, КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року о 16.00 годині на а/д Одеса-Мелітопольв

на 316 км. грмадянин ОСОБА_1,

керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу

дорожнього знаку "Рух прямо заборонено", чим порушив п. 4.1 додаток 1

ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.

122 ч. 2 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав

повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому

розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної

справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми

діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП

України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті

адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення,

обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире

каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що

обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.33,

122 ч.2, 221 КУпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      ОСОБА_1 винним      у                                                                   вчиненні

правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України, піддавши адміністративному стягненню у

вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може

бути опротестована прокурором  у  встановленому 

законом  порядку.