Постанова

від 27.07.2012 по справі 2а/0270/3376/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

27 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3376/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала П.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАЄ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

16.07.2012 року прокурор Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАЄ" (далі -ТОВ "ЕСКАЄ") податковий борг у загальній сумі 23294,90 грн., посилаючись на те, що відповідач станом на день подання позовної заяви має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 23 294,90 грн.

Представник позивача у судове засідання на виклик суду не з'явився та 27.07.2012 року подав заяву про розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Заявлений адміністративний позов повністю підтримує.

Відповідач у судове засідання на виклик суду не з'явився, а надіслане йому повідомлення повернулося з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться" (а.с. 45-46).

Судом перевірено адресу, на яку направлявся судовий виклик, та встановлено, що вона повністю співпадає з тією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 47).

Частиною 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд і вирішення справи у відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідач як юридична особа зареєстрований Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 30.11.2006 року (код ЄДРПОУ 3472038), взятий на податковий облік у Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції (Калинівське відділення) Вінницької області 30.11.2006 року за № 152 та у спірний період був платником податку на додану вартість.

Встановлено, що станом на дату звернення прокурора Калиновського району в інтересах Козятинської ОДПІ до суду з даним адміністративним позовом відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 23 294,90 грн., яка включає в себе несплату зобов'язань, що самостійно визначені платником податків відповідно до поданих декларацій, а саме за травень 2011 року у розмірі 6068,00 грн., за червень 2011 року у розмірі 6360,00 грн., за серпень 2011 року у розмірі 5370,00 грн. та вересень 2011 року у розмірі 5842,00 грн. З вирахуванням наявної у ТОВ "ЕСКАЄ" переплати в сумі 2823,18 грн., його заборгованість зі сплати зобов'язань з податку на додану вартість складає 20 816,82 грн.

Крім того, у зв'язку із порушенням термінів сплати самостійно узгоджених грошових зобов'язань до відповідача було застосовано штрафні санкції, зокрема, на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000911601 від 22.06.2011 року на суму 172,50 грн. та № 0000921601 від 22.06.2011 року на суму 1400 грн. (акт камеральної перевірки № 205-1601/34272038 від 22.06.2011 року), податкового повідомлення-рішення № 0001081601 від 12.07.2011 року на суму 209,17 грн. та № 0001091601 на суму 570,38 грн. (акт камеральної перевірки № 234-1601/34272038 від 12.07.2011 року), а також податкового повідомлення-рішення № 0001261601 від 17.08.2011 року на суму 71,52 грн. (акт камеральної перевірки № 214-1601/34272038 від 17.08.2011 року). Загальна сума штрафних санкцій, застосованих позивачем до ТОВ "ЕСКАЄ" згідно із приписами ст. 126 ПК України становить 2423,57 грн.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу накладається пеня.

Згідно із п. 129.4 ст. 129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи, пеня, нарахована відповідачу за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість, становить 54,51 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків (п.п. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 ПК України).

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 цього Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Встановлено, що ТОВ "ЕСКАЄ" була вручена податкова вимога № 9 від 31.03.2011 року на суму 9624,56 грн., яка відповідачем повністю не виконана.

Отже, загальна сума податкового боргу ТОВ "ЕСКАЄ" станом на день звернення позивача з даним адміністративним позовом становить 23 294,90грн., що підтверджується даними особової картки платника та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оскільки узгоджені грошові зобов'язання ТОВ "ЕСКАЕ" зі сплати податку на додану вартість на час розгляду справи є непогашеними, вони підлягають стягненню з нього за рішенням суду.

Відповідно до положень статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Вимоги позивача стосовно стягнення податкового боргу є обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАЄ" (24000 м. Калинівка Вінницької області, вул. Промислова, 49/24, код ЄДРПОУ 34272038 ) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 23 294 (двадцять три тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 90 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сало Павло Ігорович