Постанова

від 23.07.2012 по справі 2а-0770/1766/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/1766/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Куля Т.Т. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Іршавському районі ДПС, представник -Пецко В.В.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліліс", представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліліс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Іршавському районі ДПС (далі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліліс" про стягнення заборгованості за рахунок ативів в сумі 6320,01 грн., в тому числі: податок на прибуток - 1020,00 грн., податок на додану вартість - 4147,58 грн., екологічний податок - 1020,00 грн., збір на забруднення навколишнього природного середовища - 132,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив зодовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. 02.11.2006 року відповідача було зареєстровано, як юридичну особу Іршавською районною державною адміністрацією. Позивачем було проведено камеральні перевірки, за результатами який було складено акти від 14.11.2011 року № 1115/1650/34417559, від 23.11.2011 року №1261/1650/34417559, від 07.12.2011 року № 1407/1550/34417559, від 23.01.2012 року №45/1650/34417559. За відповідачем рахується заборгованість в розмірі 6320,01 грн., в тому числі: податок на прибуток - 1020,00 грн., податок на додану вартість - 4147,58 грн., екологічний податок - 1020,00 грн., збір на забруднення навколишнього природного середовища - 132,43 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідача 02.11.2006 року було зареєстровано, як юридичну особу державним реєстратором Іршавської районної державної дміністрації, за місцем знаходження: с. Загаття, вул. Колгоспна 21, Іршавський район, Закарпатська область, ідентифікаційний номер 34417559, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 5).

03.11.2006 року за № 438 відповідач був узятий на облік, як платник податків, відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 03.10.2008 року № 822 (а.с.9).

У відповідності до статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.п.14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Згідно п.57.1. статті 57 -платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених Кодексом.

У разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу, відповідно до п. 126.1 стаття 126 ПК України. Після закінчення встановлених ПК України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків нарахування пені розпочинається - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного Кодексом, а закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Заборгованість у відповідача виникла у зв'язку з наступним.

Перевіркою, результати якої відображено в акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 14.11.2011 року № 1115/1650/34417559 (а.с. 22-23), встановлено неподання відповідачем податкової звітності за вересень 2011 року. Податковим повідомленням -рішенням від 22.11.2011 року на підставі п.120.1 статті 120 ПК України до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 1020,00 грн. (а.с. 26).

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 23.11.2011 року № 1261/1650/34417559 (а.с. 17-18), встановлено неподання відповідачем податкової звітності за жовтень 2011 року. Податковим повідомленням-рішенням від 06.12.2011 року на підставі п.120.1 статті 120 ПК України до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 1020,00 грн. (а.с. 20).

Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 23.01.2012 року № 45/1650/34417559 (а.с. 10-11), встановлено неподання податкової звітності за листопад, грудень 2011 року та порушення відповідачем термінів сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість. Податковими повідомленнями-рішеннями від 03.02.2012 року № 0000071650 (а.с. 14) та № 0000061650 (а.с. 15) до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 2040,00 грн. та 05,69 грн. відповідно.

Згідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, екологічного податку та своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього середовища від 07.12.2011 року № 1407/1550/34417559 (а.с. 28-29), встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток та екологічного податку. Відповідно до податкових повідомлень-рішеннь від 14.12.2011 року № 0002401503 (а.с. 32) та від 15.12.2011 року № 0001801550 (а.с. 31) до відповідача було застосовано штрафні санкції на суму 1020,00 грн. та 1020,00 грн. відповідно.

Також, відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, екологічного податку та своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього середовища від 07.12.2011 року № 1407/1550/34417559 (а.с. 28-29), встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по збору за забруднення навколишнього середовища. Податковим повідомленням-рішенням від 14.02.2011 року №0002391503 (а.с. 32) до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 133,72 грн.

Разом з тим, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 року (а.с. 41-42) було задоволено позов позивача про стягнення з відповідача заборгованості по податку на додану вартість в сумі 27742,45 грн. Також, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 року (а.с. 43-44) було задоволено позов ппозивача про стягнення з відповідача заборгованості по податку на додану вартість в сумі 12 681,80 грн., податку на прибуток у сумі 1 925,34 грн.

Таким чином, на час розгляду справи, за відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 6320,01 грн., яка включає в себе податок на прибуток - 1020,00 грн., податок на додану вартість - 4147,58 грн., екологічний податок - 1020,00 грн., збір за забруднення навколишнього природного середовища - 132,43 грн., відповідно до облікової картки (а.с. 33-40), довідки про наявність заборгованості (а.с. 7) та розрахунку заборгованості (а.с. 8).

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

На підставі вище вказаного суд приходить до висновку, що позов підглягає задоволенню, позовні вимоги підтверджено належними та допустимими доказами.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Іршавському районі ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліліс" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліліс" (вул. Колгоспна, буд. 21, с. Загаття, Іршавський район, Закарпатська область, 90112, ідентифікаційний код 34417559) заборгованість на суму 6320,01 (шість тисяч триста двадцять гривень одна копійка) грн., в тому числі, податок на прибуток - 1020,00 (одну тисячу двадцять гривень) грн., податок на додану вартість - 4147,58 (чотири тисячі сто сорок сім гривень п'ятдесят вісім копійок) грн., екологічний податок - 1020,00 (одну тисячу двадцять гривень) грн., збір на забруднення навколишнього природного середовища - 132,43 (сто тридцять дві гривні сорок три копійки) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 липня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 27 липня 2012 року.