Постанова

від 26.07.2012 по справі 1570/3688/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/3688/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль 40 А»про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 3990,99 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль 40 А»про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 3990,99 грн.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, підтверджені доказами, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом по справі встановлені наступні факти та обставини.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-3 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.20.1.18. Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р. органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач -орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ТОВ «Вертикаль 40 А» зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 20.02.2004 року, номер запису 1 556 120 0000 012366 та 26.02.2004 року було взято на облік до ДПІ у Київському районі м. Одеси за № 5235.

Станом на 15.02.2012 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 3990,99 грн., у т.ч. з податку на додану вартість - у сумі 2951,52 грн., з податку на прибуток приватних підприємств - у сумі 1039,47 грн., яка виникла з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем було подано до ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 66029 від 19.05.2011 року за квітень 2011 року, в якій задекларовано суму податкового зобов'язання, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 2818,85 грн.

Також відповідачем було подано до ДПІ податкові декларації з податку на прибуток підприємств, в яких задекларовано суми податкових зобов'язань: № 63220 від 06.05.2011 року (І квартал 2011 року) у сумі 894,47 грн. та № 85925 від 08.08.2011 року (ІІ квартал) у сумі 145,00 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у встановлені строк. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Так, ДПІ у Київському районі м. Одеси з метою погашення податкового боргу, на суму податкового боргу у розмірі 3713,32 грн. була сформована податкова вимога № 435 від 06.11.2011 року, яка була отримана відповідачем 15.06.2011 року про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача.

Також судом встановлено, що 25.06.2011 року посадовою особою відповідача було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової звітності з податку на додану вартість на перемет своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного у податковій декларації з ПДВ від 21.02.2011 року № 5786 за січень 2011 року, за результатами якої складено акт № 1508/15-02/141/32792865 від 25.06.2011 року, відповідно до висновку якого, встановлено, що відповідач своєчасно не сплатив суму самостійно визначеного грошового зобов'язання в податковій декларації з ПДВ за січень 2011 року № 5786 протягом строків визначених Податковим кодексом України.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ було винесено податкові повідомлення-рішення від 30.06.2011 року № 000157502 на загальну суму 27,80 грн. та № 0001561502 на загальну суму 77,07 грн., які були отримані директором підприємства, про що свідчить його підпис.

Також судом встановлено, що 25.06.2011 року посадовою особою відповідача було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової звітності з податку на додану вартість на перемет своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного у податковій декларації з ПДВ від 18.03.2011 року № 14285 за лютий 2011 року, за результатами якої складено акт № 1509/15-02/142/32792865 від 25.06.2011 року, відповідно до висновку якого, встановлено, що відповідач своєчасно не сплатив суму самостійно визначеного грошового зобов'язання в податковій декларації з ПДВ за лютий 2011 року № 14285 від 18.03.2011 року протягом строків визначених Податковим кодексом України.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення від 30.06.2011 року № 0001581502 на загальну суму 27,80 грн. та № 0001561502 на загальну суму 77,07 грн., які були отримані директором підприємства, про що свідчить його підпис.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем, що підтверджується підписом в них, проте ані в судовому, ані в адміністративному порядку відповідачем не оскаржувались, а тому є узгодженими.

Таким чином у відповідача рахується заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 3990,99 грн., у т.ч. з податку на додану вартість - у сумі 2951,52 грн., з податку на прибуток приватних підприємств - у сумі 1039,47 грн.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у сумі 3990,99 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Таким чином податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була, вимога про сплату боргу не оскаржена.

У відповідності до п. 95.1 статті 95 ПК України -орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначається, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державної влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З матеріалів справи вбачається, що суб'єкт владних повноважень (позивач) діяв по відношенню до відповідача на підставі та у межах повноважень і способу, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень, з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Отже, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкової заборгованості у сумі 3990,99 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль 40 А»про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 3990,99 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль 40 А»(код ЄДРПОУ - 32792865) заборгованість перед бюджетом у сумі 3990,99 грн. на бюджетний рахунок № 31116029700005, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач ГУДКСУ в Одеській області - код ОКПО 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області - МФО 828011 у сумі 2951,52 грн. та на бюджетний рахунок № 31114009700005, код бюджетної класифікації 11021000, отримвач ГУДКСУ в Одеській області - код ОКПО 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області - МФО 828011 у сумі 1039,47 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов