Постанова

від 26.07.2012 по справі 1570/4220/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1570/4220/2012      Справа № 1570/4220/2012 ПОСТАНОВА   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 липня 2012 року                                                                                                     Одеський окружний адміністративний суд  у  складі головуючого судді Самойлюк Г.П. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної  податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Кайрос СКС»про стягнення  податкової заборгованості по податку на прибуток у сумі   3957,00 грн. та  по ПДВ у сумі 21 437,00 грн., - ВСТАНОВИВ:            До суду надійшов адміністративний позов державної  податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Кайрос СКС», в якому позивач просив стягнути податкову заборгованність по податку на прибуток у сумі   3957,00 грн. та  по ПДВ у сумі 21 437,00 грн.             Вказана податкова заборгованість підтверджується довідкою про суму податкового боргу та карткою особового рахунку платника податків.            Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу в порядку письмового провадження.             Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу відповідача: 65000, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, б. 76 повісток про виклик до суду в адміністративній справі №1570/4220/2012. Вказані повістки повернулись до суду з відміткою пошти  «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.11. ст. 35 КАС України поштове відправлення із повісткою, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином.               Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.            Розглянувши матеріали справи,  суд встановив наступні обставини та факти.            Виконавчим комітетом Одеської міської ради 09.02.2007 року зареєстровано приватне підприємство «КАЙРОС СКС»(а.с.4).            Відповідач був взятий на податковий облік в ДПІ у Малиновському районі міста Одеси 13.02.2007 року за №12129 (а.с.17).             Як вбачається з довідки-розрахунку  заборгованості до бюджету, сума податкового боргу платника податків станом на 11.05.2012р.  складає  25 395 грн., з яких: по податку на прибуток підприємств –3957 грн., по податку на додану вартість – 21437 грн.           Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.           Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.           Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.           Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.          Відповідно до п.п. 16.1.3.,16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;  сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.          Пунктами 49.1-49.2 статті 49 ПК України встановлено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.          Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:  календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року;  календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (п.49.18.1 с. 49 ПК України).        Відповідно до п. 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.         Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податковий борг позивача з податку на додану вартість  виник внаслідок подачі податкової декларації  з ПДВ (а.с.11-13), яким підприємство самостійно визначило податкове зобов'язання                 (19419 грн.) та внаслідок проведення перевірки, за наслідками якої винесено податкове повідомлення-рішення №0002481502 від 09.06.2011 року, за яким сума грошового зобов'язання складає 2 210 грн. Зазначене повідомлення-рішення надіслано позивачу (а.с.16).           Податкова заборгованість з податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0001811501 від 12 березня 2011 року, винесеного за наслідками перевірки (а.с.14).         Відповідно до п.п. 59.1, 59.4 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.           Судом встановлено, ДПІ у Малиновському районі міста Одеси було надіслано  податкову вимогу №1668 від 02.06.2011 року.            Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.          Таким чином, судом встановлено, що загальний борг відповідача, з урахуванням часткової сплати складає  25 394 грн.         На час розгляду справи відповідач податкову заборгованість  в добровільному порядку не сплатив.         Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.         Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної  податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими та законними, підтверджені належними доказами, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.  ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 128, 159-164,167 КАС  України, суд- ПОСТАНОВИВ:             Адміністративний позов державної  податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Кайрос СКС»про стягнення  податкової заборгованості по податку на прибуток у сумі   3957,00 грн. та  по ПДВ у сумі 21 437,00 грн., - задовольнити.                            Стягнути з приватного підприємства «Кайрос СКС» (код ЄДРПОУ 34929626, місцезнаходження: 65028, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, буд. 76) заборгованість:           -  по податку на додану вартість  у сумі 21 437,00 (двадцять одну тисячу чотириста тридцять сім гривень)  грн.  та перерахувати до Головного управління державної казначейської служби в Одеській області  на р/р 31114029700007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 14010100, ідентифікаційний код 37607526;            - по податку на прибуток  у сумі 3957,00  (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім  гривень) грн. та перерахувати до Головного управління державної казначейської служби в Одеській області  на р/р 31112009700007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 11021000, ідентифікаційний код 37607526.           Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки  встановлені ст. 186 КАС України.            Постанова набирає законної сили в поряду та в строки встановлені ст. 254 КАС України. Суддя:                                                                                                                  Г.П. Самойлюк