Ухвала

від 27.07.2012 по справі 44/273-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" липня 2012 р. Справа № 44/273-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. -доповідач, суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на ухвалугосподарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р. у справі№ 44/273-б господарського суду міста Києва за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Геолог" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" пробанкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. у справі № 44/273-б, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р., визнано кредиторами боржника: Третьої черги: Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва на суму 56 478,10 грн., Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 26 109,64 грн.; Четвертої черги: публічне акціонерне товариство "БМ Банк" на суму 34 709 264,88 грн., публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" на суму 109 993 161,25 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Геолог" на суму 300 021 057,00 грн.; Шостої черги: публічне акціонерне товариство "БМ Банк" на суму 81 665,75 грн., публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" на суму 902 228,88 грн.; всього на загальну суму 445 789 965,50 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" на суму 445 789 965,50 грн.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційної інстанції скасувати, а п.1 резолютивної частини ухвали місцевого господарського суду змінити, виклавши його в іншій редакції.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Попередню касаційну скаргу ухвалою Вищого господарського суду України від 05.06.2012 р. повернуто скаржнику у зв'язку з недотриманням порядку подання касаційної скарги. Дана касаційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р. скаржником подана лише 12.06.2012, а отже встановлений для оскарження судових актів строк сплинув.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи частини 1 статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Повернення первісно поданої касаційної скарги на підставі пункт 1 частини 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України викликано недотриманням самим скаржником приписів Господарського процесуального кодексу України та не може вважатися поважною причиною пропуску строку встановленого ст. 110 ГПК України на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк "Правекс-Банк" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р. у справі № 44/273-б.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р. у справі № 44/273-б - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко