Ухвала

від 25.07.2012 по справі 5004/198/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 5004/198/12

за заявою ALCO ROBERT DYKIEL, м. Люблін, Республіка Польща

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен",м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: Мисковець О. Ю., довіреність від 17.02.2012 року

від боржника: Філюк П. П., довіреність від 27.03.2012 року №2.3/37-12

від кредиторів : ПАТ "Західінкомбанк" - Хомицька А. А., довіреність від 16.02.2010 року №724-19, Рижук І. А. - Шумський Б. А., довіреність від 22.04.2012 року

розпорядник майна: Темчишин В. П.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: кредитор ALCO ROBERT DYKIEL у заяві від 27.02.2012року просить суд порушити справу про банкрутство відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен", визнати ТзОВ "Алювіжен" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість в сумі 27 072,88 дол. США, 124 473 польських злотих.

Ухвалою суду від 02.04.2012 року визнані майнові вимоги ALCO ROBERT DYKIEL, Республіка Польща, м. Люблін, вул. Мелгевська, 80. до товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен", м. Луцьк, вул. Вахтангова, 12А в сумі 27072,88 дол.США та 124473, 00 польських злотих, що становить 536 240 грн. 54 коп., зобов'язано заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен", м.Луцьк, вул. Вахтангова, 12А, код 21749914, розпорядником майна призначений Темчишин В. П.

Оголошення опубліковане 11 квітня 2012 року (газета "Голос України" №66 (5316).

З майновими вимогами до боржника звернулись: ПАТ "Західінкомбанк" на суму 16 618 374 грн. 24 коп., ДП "ФауБеХа-Офір" ТзОВ "Офір ЛТД" на суму 29 351 грн. 96 коп., згідно заяв про виправлення описки від 23.05.2012 року фізична особа Рижук Іван Андрійович на суму 285 809 грн. 69 коп., підприємець Рижук Іван Андрійович на суму 126 000 грн. 00 коп.

Боржник подав заперечення проти майнових вимог ПАТ "Західінкомбанк" від 22.05.2012 року, просить не включати в реєстр вимог кредиторів вимоги ПАТ "Західінкомбанк" в сумі 16 618 374 грн. 24 коп. Мотивує це тим, що на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №13 від 09.12.2008 року, укладеним між НБУ та ПАТ "Західінкомбанк", ПАТ "Західінкомбанк" відповідно до договору застави майнових прав №12/08 від 20.11.2008 року надав в заставу майнові права за кредитним договором №1907/02-961 від 19.07.2002 року та додатковими договорами до нього, укладеними між боржником та ПАТ "Західінкомбанк" і які є підставою звернення банку з майновими вимогами до боржника. Оскільки ПАТ "Західінкомбанк" порушило свої зобов'язання перед НБУ в частині своєчасного повернення кредиту, рішенням господарського суду Волинської області від 28.09.2011 року №5004/1643/11 стягнуто з боржника на користь Національного Банку України в особі управління НБУ у Волинській області 12 761 264 грн. 44 коп. заборгованості по кредитному договору №1907/02-961 від 19.07.2002 року. На виконання рішення видано наказ від 23.12.2011 року №5004/1643/11-1. Таким чином, ПАТ "Західінкомбанк" позбавлено майнових прав в межах цієї суми по кредитному договору №1907/02-961 від 19.07.2002 року.

Проте, вказані заперечення боржника не приймаються судом до уваги, оскільки передання у заставу майнових прав кредитора за кредитним договором, на відміну від передбаченого ст. 512 ЦК України відступленням права вимоги, не передбачає заміни кредитора у зобов'язанні за кредитним договором (постанови Верховного Суду України від 12.09.2011 року №№ 3-71гс11, 3-79гс11).

Аналогічна правова позиція про те, що заміна кредитора у зобов'язанні в силу положень ст. ст. 512, 513 здійснюється, зокрема, у формі правочину, шляхом укладання договору відступлення права вимоги, а договір застави за своєю правовою природою не є договором про відступлення права вимоги викладена в постанові ВГСУ від 23.03.2011 року №33/341.

Оскільки виконавче провадждення на підставі наказу від 23.12.2011 року №5004/1643/11-1 не відкрито, а ПАТ "Західінкомбанк" повністю погасив борг перед стягувачем за вказаним наказом, то право грошових вимог по кредитному договору №1907/02-961 від 19.07.2002 року належить ПАТ "Західінкомбанк".

Оскільки, за даними обліку боржника сума боргу перед ПАТ "Західінкомбанк" значно менша заявленої, враховуючи заперечення боржника щодо суми грошових вимог ПАТ "Західінкомбанк" та клопотання про призначення судової економічної експертизи по розрахунках грошових вимог ПАТ "Західінкомбанк", ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2012 року у справі призначено судову економічну експертизу, провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи зупинено.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №7556 від 05.07.2012 року:

- розрахунки, подані ПАТ "Західінкомбанк" у "розрахунку заборгованості ТзОВ "Алювіжен" по кредитному договору №1907/02-961 від 19.07.2002 року перед ПАТ "Західінкомбанк" станом на 29.02.2012 року включно", відповідають умовам кредитного договору №1907/02-961 від 19.07.2002 року станом на 29.02.2012 року,

- боржник повинен сплатити ПАТ "Західінкомбанк" за період з січня 2010 року по 29.02.2012 року згідно умов кредитного договору №1907/02-961 від 19.07.2002 року відсотки у розмірі 2 733 779 грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 12.07.2012 року провадження у справі поновлено.

Розпорядник майна Темчишин В. П. на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2012 року подав на затвердження реєстр вимог кредиторів:

- ALCO ROBERT DYKIEL -на суму 5 365 грн. 00 коп. -1 черга, 536 240 грн. 54 коп. -4 черга,

-ДП "ФауБеХа-Офір" ТзОВ "Офір ЛТД" -на суму 1 113 грн. 00 коп. -1 черга, 29 351 грн. 96 коп. - 4 черга,

- підприємець Рижук Іван Андрійович - на суму 1 113 грн. 00 коп. - 1 черга, 126 000 грн. 00 коп. - 4 черга,

- фізична особа Рижук Іван Андрійович - на суму 1 113 грн. 00 коп. - 1 черга, 285 809 грн. 69 коп. - 4 черга.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою:

- ПАТ "Західінкомбанк" - на суму 12 784 480 грн. 11 коп. (12 783 367 грн. 11 коп. + 1 113 грн. 00 коп.) -1 черга, 3 835 007 грн. 13 коп. - 6 черга.

Відповідно до п. 9 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

За приписами п. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги, забезпечені заставою.

Отже, у разі заявлення кредитором до боржника вимог, які повністю забезпечені заставою майна боржника, такі вимоги підлягають відхиленню судом, оскільки вони не є конкурсними. Разом з тим, вони підлягають внесенню розпорядником майна окремо до реєстру вимог кредиторів для задоволення у першу чергу за рахунок майна боржника у разі його продажу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах ВГСУ №№Б-6/177, 2-26/11384-2005(2-26/2866-2006) від 16.02.2005 року, 11.10.2006 року відповідно.

Крім того, відповідно до п. п. 47, 49 постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практику в справах про банкрутство " №15 від 18.12.2009 року за змістом абзацу другого частини шостої статті 14 Закону кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство. Однак вимоги цієї категорії кредиторів незалежно від їх звернення із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а також за даними державного реєстру застав. Окремо вносяться до реєстру також вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Судом встановлено, що вимоги ПАТ «Західінкомбанк»випливають з невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором №1907/02-961 від 19.07.2002 року, додатковими договорами до кредитного договору №1907/02-961 від 19.07.2002 року (Т.1, а. с. 125-151).

В забезпечення повернення наданих кредитних коштів між кредитором та боржником було укладено договори застави №2912/06 від 29.12.2006 року згідно якого було передано в заставу майна на загальну суму 264 009 грн. 79 коп., застави від 29.12.2006 року згідно якого було передано в заставу майна на загальну суму 1 954 994 грн. 48 коп., іпотеки від 29.12.2006 року згідно якого було передано в іпотеку майна на загальну суму 5 507 419 грн. 00 коп. (Т.2 а. с. 1-5, 11-13).

Отже, окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою грошові вимоги ПАТ "Західінкомбанк" підлягають для задоволення у першу чергу за рахунок майна боржника у разі його продажу.

Заявлені ПАТ "Західінкомбанк" та внесені до реєстру вимог кредиторів відсотки не перевищують суму відсотків згідно висновку судово-економічної експертизи №7556 від 05.07.2012 року, а тому не порушують права боржника і підлягають до включення в реєстр вимог кредиторів.

Розпорядник майна в судовому засіданні 25.07.2012 року просив затвердити реєстр вимог кредиторів.

Заперечення щодо включеної до реєстру грошової суми кредитора - ПАТ "Західінкомбанк" у боржника та представника ПАТ "Західінкомбанк" відсутні. Інші учасники судового процесу щодо вирішення цього питання поклалися на розсуд суду.

Усі учасники судового процесу підтримали клопотання розпорядника майна про затвердження реєстру вимог кредиторів, заперечення щодо інших заявлених грошових сум відсутні.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен", м. Луцьк, згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- ALCO ROBERT DYKIEL -на суму 5 365 грн. 00 коп. -1 черга, 536 240 грн. 54 коп. -4 черга,

-ДП "ФауБеХа-Офір" ТзОВ "Офір ЛТД" -на суму 1 113 грн. 00 коп. -1 черга, 29 351 грн. 96 коп. - 4 черга,

- підприємець Рижук Іван Андрійович - на суму 1 113 грн. 00 коп. - 1 черга, 126 000 грн. 00 коп. - 4 черга,

- фізична особа Рижук Іван Андрійович - на суму 1 113 грн. 00 коп. - 1 черга, 285 809 грн. 69 коп. - 4 черга.

- ПАТ "Західінкомбанк" - на суму 12 784 480 грн. 11 коп. -1 черга, 3 835 007 грн. 13 коп. - 6 черга.

2. Копію ухвали надіслати:

- ALCO ROBERT DYKIEL

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Алювіжен"

- Розпоряднику майна: Темчишину В. П.

- ОСОБА_7

- ДП "ФауБеХа-Офір" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОфірЛТД"

- Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк"

Суддя А. М. Кравчук