Рішення

від 24.07.2012 по справі 1864-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.2012Справа №5002-23/1864-2012

За позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт.В.Димерка, Броварський район, Київська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авоська», м. Джанкой

про стягнення 36 318,60 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авоська» про стягнення суми боргу в розмірі 36 318,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Авоська» взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 34/11 від 01.12.2010 р. в частині оплати поставленого позивачем товару згідно товарно-транспортних накладних, в результаті чого виникла заявлена до стягнення заборгованість.

Ухвалою суду від 11.06.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив клопотання, яким просив розглянути справу за відсутності представника позивача у зв'язку із наданням ним усіх необхідних документів.

Представник відповідача у судові засідання 21.06.2012р., 10.07.2012р. та 24.07.2012р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1, п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

Встановив :

30.05.2011 року між Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (компанія) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авоська» (замовник) був укладений Договір на поставки № 4003787.

За цим договором Компанія зобов'язалася за замовленням Замовника поставити товар, а саме продукцію з торговою маркою Компанії «Кока-Кола», а покупець прийняти і оплати Товар в розмірі і в терміни, передбачені договором.

Постачальником була поставлена продукція на суму 36318,60 грн. згідно товарно-транспортних накладних:

Дата поставки№ ТТ накладноїЗагальна вартість по накладних, грн. 30.07.2011 DPI 14336707 1872,00 30.07.2011 DPI 14335964 1964,16 30.07.2011 DPI 14335972 876,24 30.07.2011 DPI 14335451 954,00 30.07.2011 DPI 14335493 1464,84 30.07.2011 DPI 14334256 1048,32 30.07.2011 DPI 14334264 939,60 30.07.2011 DPI 14334274 1053,36 30.07.2011 DPI 14334371 307,44 30.07.2011 DPI 14334348 954,72 30.07.2011 DPI 14334355 323,64 30.07.2011 DPI 14334363 250,56 01.08.2011 DPI 14337929 380,16 01.08.2011 DPI 14337432 1612,44 01.08.2011 DPI 14337440 555,12 01.08.2011 DPI 14337457 589,68 01.08.2011 DPI 14337465 2281,32 01.08.2011 DPI 14337473 460,80 01.08.2011 DPI 14337481 741,60 01.08.2011 DPI 14337499 2216,52 01.08.2011 DРІ 14337416 944,28 01.08.2011 DРІ 14337424 1470,96 01.08.2011 DРІ 14338208 1394,64 01.08.2011 DРІ 14338216 830,88 01.08.2011 DРІ 14340683 1764,00 01.08.2011 DРІ 14340691 1657,44 01.08.2011 DРІ 14340709 716,40 01.08.2011 DРІ 14340717 2127,96 01.08.2011 DРІ 14340295 1833,84 01.08.2011 DРІ 14340956 368,28 01.08.2011 DРІ 14340949 1110,96 01.08.2011 DРІ 14340899 640,80 01.08.2011 DРІ 14341178 611,64

Згідно з п.2.3 Договору розрахунки за отриману партію Товару здійснюються у гривнях на поточний рахунок Постачальника протягом 21 календарних днів з моменту отримання товару, або готівкою в момент здійснення Постачальником у відповідності з лімітами та порядком, які встановлено чинним законодавством України.

Однак, відповідач лише не оплатив поставлений товар на суму 36318,60 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду ніяких доказів сплати заборгованості в сумі 36318,60грн., тоді як позивач обґрунтував позовні вимоги, наданими доказами.

Таким чином, сума основного боргу відповідача складає 36318,60грн., підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з останнього.

Витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авоська»(вул. Леніна, буд.3-Б, м. Джанкой, АРК, 96100; ідентифікаційний код 37213244) на користь Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»(51 км Санкт-Петербурзького шосе, смт. В. Димерка, Броварський район, Київська обл., 07442; ідентифікаційний код 37213244) 36318,60грн. заборгованості та 1609,50грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез