Ухвала
від 23.06.2006 по справі 16/298ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/298ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

23.06.06                                                                                 Справа № 16/298ад.

            Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., по справі          № 16/298-ад за позовом  Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Градієнт - 95», м. Луганськ

про стягнення 1700 грн. 00 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від заявника - прокурор, Негієвич І.В., посв. від 08.12.05. №1084;

від позивача - Лісечко О.С., довіреність № 4-П/06 від 10.01.06.;

від позивача - Дуванова М.В., довіреність № 12-П/06 від 19.06.06.;

від відповідача - представник не прибув,

 

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:   прокурором заявлено вимогу про стягнення 1700 грн. 00 коп. з відповідача суми штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів на підставі постанови позивача від 18.02.05.  №96-ЛУ.

        Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.

Керуючись статтями 77, 107, 117, 118, 138, 141, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє судове засідання відкласти на 11.07.2006р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а,  о  15  год. 05  хв. в каб. № 307.

2.Зобов'язати позивача надати:

-    заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні;

-   підтвердження  сплати  штрафу відповідачем на день слухання справи, якщо таке мало місце.

3.Зобов'язати відповідача надати:

-  відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-   при  наявності  заперечень  до  позову  – документальне  та  нормативне  підтвердження;

-   докази підтвердження викладених у відзиві доводів;

-   підтвердження отримання постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів  та дій по її оскарженню, якщо такі мали місце;

-   оригінал акту про правопорушення на ринку цінних паперів від 07.02.2005 № 96-ЛУ – для огляду у засіданні;

-   докази сплати штрафу, якщо таке мало місце  (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

-    довідку облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (копію до справи);

-   завірену копію Статуту (витяг) –до справи, оригінал для огляду.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                           Р.М. Шеліхіна

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.06.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу25410
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/298ад

Постанова від 11.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 23.06.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні